Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 21.03.2023

уголовное дело № 1-99/2023

уид 04RS0011-01-2023-000379-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 4 апреля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Плюснина Н.И.,

подсудимого Тимофеева И.А., защитника – адвоката Баландина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева И.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

5 декабря 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут Тимофеев И.А., находясь на участке местности лесосеки № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии 8,5 км. к югу от дома № по <адрес>, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП С.2, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенное в рубку, то есть неклейменое жизнеспособное сырорастущее дерево породы лиственница в лесах, относящихся к категории защитных лесов, путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста объемом 1,85 куб.м.

В результате действий Тимофеева И.А., согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен вред от незаконной рубки в размере 65 534 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 13 175 рублей, а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в сумме 78 709 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Тимофеев И.А. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Тимофеев И.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Тимофеева И.А. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тимофеева И.А., данных им в присутствии защитника в статусе подозреваемого, следует, что 5 декабря 2022 года в период с 11 часов 30 до 11 часов 45 минут в процессе валки деревьев на лесосеке № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества с целью увеличения объема заготавливаемой древесины незаконно спилил с помощью бензопилы одно дерево породы лиственница, не предназначенное для рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 86-89)

Из показаний представителя потерпевшего Сахнова В.В. следует, что работает в должности лесничего Кабанского лесничества. 22 февраля 2023 года совместно с сотрудником полиции С.3 в ходе проверки лесосеки № выдела № в квартале № Селенгинского участкового лесничества, где заготовкой леса занимается бригада ИП С.2, в присутствии вальщика Тимофеева И.А. и обнаружили пень незаконно спиленного дерева породы лиственница, на корневой шейке которого отсутствовало клеймение в виде затесок, о чем им был составлен соответствующий акт и произведен расчет ущерба. (т.1 л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля С.3 следует, что работает в должности оперуполномоченного полиции. 22 февраля 2023 года в ходе совместной проверки с лесничим на лесосеке № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка дерева, у вальщика Тимофеева И.А. изъята бензопила. (т.1 л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля С.2 следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка. Тимофеев И.А. трудоустроен у него должности вальщика. Очевидцем происшествия не является. (т. 1 л.д. 80-81)

Согласно рапорту полицейского, 5 декабря 2022 года Тимофеев И.А. в ходе производственной деятельности осуществил незаконную рубку дерева в Селенгинском участком лесничестве Кабанского лесничества в квартале 98 выдела 14 лесосеки 5. (т. 1 л.д. 4)

Согласно заявлению лесничего Кабанского лесничества, 22 февраля 2023 года в ходе патрулирования выдела № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка древесины лиственница (т.1 л.д.8)

Согласно акту нарушения лесного законодательства, 22 февраля 2023 года в выделе № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка древесины, объем которой составил 1,85 м3., а ущерб – 78 709 рублей, в том числе с затратами по очистке территории. (т.1 л.д.9-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, на участке местности в лесном массиве лесосеки № выдела № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного в 8,5 км. к югу от дома по <адрес>, обнаружен пень породы лиственница. Изъята бензопила. (т.1 л.д.14-20)

Согласно протоколу осмотра предметов, 23 февраля 2023 года осмотрена изъятая 22 февраля 2023 года бензопила «Промо». (т.1 л.д.38-39)

Согласно чек-ордеру от 13 марта 2023 года, Тимофеевым И.А. в пользу Агентства лесного хозяйства Бурятии внесены денежные средства на общую сумму 65 534 рубля. (т.1 л.д.101)

Согласно ответу Кабанского лесничества РАЛХ, вальщиком Тимофеевым И.А. последствия в результате незаконной рубки устранены в полном объеме. (т.1 л.д. 100)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тимофеева И.А.

Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Тимофеева И.А.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Тимофеева И.А., которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из текста оглашенного протокола допроса Тимофеева И.А. видно, что он давал показания после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Тимофеев И.А. без разрешения, полученного в установленном порядке, т.е. в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил от корня одно дерево породы лиственница, произрастающее в зоне защитных лесов.

Квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с расчетом общей суммы ущерба ее размер составил 78 709 рублей.

Оценив данные о личности подсудимого и его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания Тимофеева И.А. невменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева И.А. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При этом судом отклоняются доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, допустимо в случае соблюдения определенных условий, первостепенным из которых является добровольная явка лица с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу в рамках установленного факта незаконной рубки Тимофеевым И.А. даны признательные показания, в связи с чем при указанных обстоятельствах отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Кроме того, действиями Тимофеева И.А. был причинен ущерб не только государственному лесному фонду, но экологической безопасности дикорастущей флоры. Документов, содержащих сведения о принятии мер по заглаживанию вреда экологии и по ее восстановлению, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания Тимофееву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, болезненное состояние матери, за которой последний осуществляет уход, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, и подтвердил их в суде, возмещение ущерба и устранение последствий в месте незаконной рубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Тимофееву И.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Тимофееву И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимофеева И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Тимофеева И.А. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Баландину В.Н. на стадии следствия – 10 218 рублей (т.1 л.д. 125) и в суде – 2 340 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Баландина В.Н., поскольку отсутствие у него в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимофеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тимофееву И.А. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Тимофеева И.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Тимофееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП С.2

Взыскать с Тимофеева И.А в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова