Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2021 ~ М-2675/2021 от 07.06.2021

                                                                                     Дело №2-4696/2021

    УИД 24RS0046-01-2021-005169-64

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    14 декабря 2021 года                          г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Котелянец (Ачисовой) Елене Александровне, Поповой (Кербер) Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, являются Котелянец Е.А. и Кербер (Попова) Т.Н. На регистрационном учете по данному адресу состоят: Котелянец Е.А., Кербер Т.Н., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 71 417,75 рублей, в связи с чем с учетом долей задолженность Кербер (Поповой) Т.Н. составляет 35 708,88 рублей (1/2 доля), задолженность Котелянец Е.А. (1/2 доля) – 35 708,87 рублей. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме 12008,45 рублей, которая с учетом долей ответчиков составляет 6 534,05 рублей на каждого. Задолженность за спорный период была взыскана в долевом порядке в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ от 17.08.2020г. по делу № в отношении Котелянец Е.А. был отменен определением от 30.09.2020г., а судебный приказ от 17.08.2020г. по делу № в отношении Кербер (Поповой) Т.Н. был отменен определением от 30.10.2020г.. На основании изложенного, ООО УК «ЖСК» просит взыскать с Кербер (Поповой) Т.Н. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) с учетом ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 35 708,88 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 534,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351,39 рублей; взыскать с Котелянец Е.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Красноярск, пер.Медицинский, д.19 кв.96 (лицевой счет 1080665) с учетом ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 6534,05 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 534,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО УК «ЖСК» уточнила исковые требования. ООО УК «ЖСК» просит взыскать с Котелянец Е.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. в размере 35 708,88 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 534,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351,40 рублей; взыскать с Кербер (Поповой) Т.Н. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. в размере 35 708,88 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 534,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351,40 рублей; из которых 5,05 рублей в исполнение не приводить.

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» Баталова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчики Котелянец Е.А. (Ачисова), Кербер (Попова) Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, являются Котелянец Е.А. (Ачисова), Попова (Кербер) Т.Н.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: Котелянец Е.А. с 24.07.1996 года, Кербер Т.Н. с 18.01.2022 года, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.03.2009 года, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2009 года.

Согласно сообщению территориального агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, имеется запись акта о заключении брака между Ачисовым П.И. и Котелянец Е.А., после заключения брака у Котелянец Е.А. – фамилия Ачисова.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. образовалась задолженность в размере 71 417,75 рублей, задолженность по пени 12008,45 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска : судебным приказом от 17.08.2020 года в отношении Котелянец Е.А. и судебным приказом от 17.08.2020г. в отношении Кербер (Поповой) Т.Н.

Однако, судебный приказ от 17.08.2020г. по делу № в отношении Котелянец Е.А. был отменен определением от 30.09.2020г., а судебный приказ от 17.08.2020г. по делу № в отношении Кербер (Поповой) Т.Н. был отменен определением от 30.10.2020г..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Котелянец Е.А. (Ачисова), Попова (Кербер) Т.Н. в спорный период времени являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состояли в нем на регистрационном учете, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. образовалась задолженность в сумме 71 417,75 рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в сумме 12 008,45 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом их доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Из материалов дела не следует, что ответчики являются членами одной семьи, а истцом в силу ст. 56 ГППК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих правовое основание для взыскания с ответчиков задолженности за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, в связи с чем с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу : <адрес>

Вместе с тем, из текста уточненного искового заявления ООО УК «ЖСК» следует, что после обращения истца с настоящим иском в суд в рамках исполнительного производства от ответчика Кербер (Поповой) Т.Н. поступили денежные средства в размере 5,05 руб., в связи с чем в указанном размере просят считать обязательство исполненным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,79 рублей, т.е. по 1 351,40 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Котелянец (Ачисовой) Елене Александровне, Поповой (Кербер) Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей – удовлетворить.

Взыскать с Котелянец (Ачисовой) Елены Александровны в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. в размере 35 708, 88 рублей, пени в сумме 6 534,04 рублей.

Взыскать с Поповой (Кербер) Татьяны Николаевны в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.11.2017г. по 31.05.2020г. в размере 35 708, 88 рублей, пени в сумме 6 534,04 рублей.

Решение суда в части взыскания с Поповой (Кербер) Татьяны Николаевны в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5,05 руб. к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с Котелянец (Ачисовой) Елены Александровны в пользу ООО УК «ЖСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351,40 рублей.

Взыскать с Поповой (Кербер) Татьяны Николаевны в пользу ООО УК «ЖСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351,40 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова