Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

УИД №RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                      при секретаре Зубцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь к Роднову Юрию Егоровичу о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

                       Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную, но не полностью оплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 539 руб. 58 коп. и пени в размере 695 руб.89 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, проживая в <адрес> систематически не полностью оплачивает предоставляемые услуги за теплоснабжение, чем нарушает права истца.

                         В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

                        Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

                      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                        Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.

                      Указанная квартира находится в доме, который централизовано подключен к системе отопления, через которую истец подает энергию для бытового потребления.

                   Договор между сторонами о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды через внутридомовые сети в письменном виде не заключался, однако в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ он считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 5 ст. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

                 Из представленной суду информации по начислении/погашении по лицевому счету № по указанной квартире следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> (л.д.7), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>.(л.д.8) на которую начислена пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 ).

                  Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                 Пунктами 1 и 5 части 2 данной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

                  В соответствии с положением ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Такие тарифы были установлены госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

                         Со стороны ответчика не было за весь период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время претензий по количественным и качественным показателям предоставляемых услуг в связи с чем должен быть составлен акт-претензия.

                   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по отоплению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                   Поскольку задолженность ответчиком не была своевременно оплачена, то на указанную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня, что составляет <данные изъяты>. в силу ст.155 ч.14 ЖК РФ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

                   Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение суда.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

                           Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Роднову Юрию Егоровичу о взыскании задолженности– удовлетворить.

                          Взыскать с Роднова Юрия Егоровича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> сумму задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 539 руб.58 коп., пени в сумме 695 рублей 98 коп. и судебные расходы в размере 1767 руб. 00 коп., а всего 54 002( пятьдесят четыре тысячи два) руб.47 коп.

                                  Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья