Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-601/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Новокуйбышевск

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1107/2021 по иску Отиной О. А. к Сидоровой С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Отина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика Сидорову С.А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, передать Отиной О.А. комплект ключей от входной двери квартиры, обязать ответчика не производить замену замков без согласования с истцом или иным образом не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 43,50 руб., указывая на то, что она является собственником 50/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Ответчик Сидорова С.А., унаследовавшая 50/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти ФИО1, препятствует ей в пользовании жилым помещением-ограничивает доступ в помещение, не передает ключи. Заключение соглашения об определении порядка пользования квартирой между сособственниками не представляется возможным.

В судебное заседание истец Отина О.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова С.А. не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что Отиной О.А., ФИО1 на праве общей долевой собственности, с размерами доли каждого 50/100, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

ФИО1 умер <Дата>.

После его смерти нотариусом г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. заведено наследственное дело <№>.

По запросу суда нотариусом представлены сведения о том, что наследниками ФИО1, подавшими заявление о принятии наследства, является супруга Сидорова С.А. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: 50/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 675872,10 руб., принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартир в собственности граждан от <Дата>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследство наследникам не выдавалось ввиду отсутствия обращения.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Доступ у Отиной О.А. в квартиру по адресу: <Адрес>, отсутствует вследствие того, что ключи от входной двери Сидоровой С.А. ей не предоставлены.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст. 30 ЖК РФ).

Между тем, Отина О.А., являясь участником общей долевой собственности спорной квартиры, лишена возможности исполнять предусмотренные статьей 30 ЖК РФ обязанности собственника жилого помещения по содержанию, поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, учитывая, что факт не проживания в спорном помещении не освобождает ее от исполнения таких обязанностей.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, сложившихся между сторонами отношений, наличия у истца права пользования спорным жилым помещением, а также обязанностей по содержанию, поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплаты коммунальных услуг, как у лица, владеющего 50/100 доли в праве собственности на этот объект, в реализации которого ответчик ей препятствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Отиной О. А. к Сидоровой С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Сидорову С. А. не чинить Отиной О. А. препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Обязать ответчика не производить замену замков без согласования с истцом или иным образом не создавать препятствия в пользовании жилым помещением.

Взыскать с Сидоровой С. А. в пользу Отиной О. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 43,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1107/2021 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.