Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-816/2022 от 17.02.2022

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Румянцевой Д.Г.,

при помощнике:                    Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меша И. Г. к Банк <данные изъяты>), Ногинского <данные изъяты> по <адрес> об обязании учесть суммы оплат, о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Меша И.Г. обратилась в суд с иском к Банк <данные изъяты>), Ногинского <данные изъяты> по <адрес> об обязании учесть суммы оплат, о рассрочке исполнения решения суда, и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Барачковскую О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> учесть суммы следующих оплат Заявителя произведенных в Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере <данные изъяты>), <данные изъяты>) оплачено в Банк ВТБ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты> оплачено в Банк ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>) оплачено в Банк ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты> оплачено в Банк ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты>) оплачено в Банк ВТБ (ПАО), а также учесть списание судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) и уточнить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Предоставить рассрочку исполнения заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой задолженности аннуитетными платежами с апреля <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере <данные изъяты>

Истец Меша И.Г. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлись.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец и ее представитель суд не известили.

Представитель ответчиков Банк ВТБ (ПАО), Ногинского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Сведений о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Меша И. Г. к Банк ВТБ (ПАО), Ногинского РОСП УФССП по <адрес> об обязании учесть суммы оплат, о рассрочке исполнения решения суда.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Меша И. Г. к Банк ВТБ (ПАО), Ногинского РОСП УФССП по <адрес> об обязании учесть суммы оплат, о рассрочке исполнения решения суда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.