Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-245/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-245/2022

№ 33RS0001-01-2022-003119-48    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретарях Куренковой Ю.А.,

Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Дегтяренко А.В.,

Шаклеиной А.А.,

Докторовой Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Белова А.В.,

защитника - адвоката Огарышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белова Андрея .... ранее судимого:

12 ноября 2019 года .... по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

установил:

Белов А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1. 4 января 2022 года в дневное время, находясь по месту жительства по <адрес> после совместного употребления спиртных напитков Белов А.В. получил от ФИО1 для приобретения спиртных напитков банковскую карту ПАО «....», принадлежащую ФИО1

После этого у Белова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «....», расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Институтский городок, д.3А, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 4 января 2022 года Белов А.В., находясь в отделении банка ПАО «....» по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем помещения банковской карты ПАО «....», принадлежащей ФИО1, в банкомат «» и ввода ранее известного ему пин-кода, путем снятия денег умышленно в 13 часов 39 минут 4 января 2022 года похитил с указанного банковского счета деньги в сумме 8700 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате преступных действий Белова А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

2. 7 января 2022 года в вечернее время, находясь по месту жительства по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков Белов А.В. получил от ФИО1 для приобретения спиртных напитков банковскую карту ПАО «....», принадлежащую ФИО1

После этого у Белова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «....», расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Институтский городок, д.3А, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 7 января 2022 года Белов А.В., находясь в отделении банка ПАО «....» по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем помещения банковской карты ПАО «....», принадлежащей ФИО1, в банкомат «» и ввода ранее известного ему пин-кода, путем снятия денег умышленно в 21ч.22мин. 7 января 2022 года похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате преступных действий Белова А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

В судебном заседании Белов А.В. вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и поддержанных им в судебном заседании, установлено следующее.

4 января 2022 года около 10 часов к нему домой пришел ФИО1, принес водку, закуску и предложил вместе выпить. Белов согласился. Около 13 часов закончилось спиртное и ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить еще выпить. Так как у Белова денег не было, ФИО1 дал ему банковскую карту ПАО «....» с функцией оплаты покупок бесконтактным способом, сообщив список необходимых покупок, и разрешил расплатиться данной картой в магазине. Белов проследовал в магазин «....» по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Ноябрьская, д.8б, где купил спиртное и сигареты. Выйдя на улицу, у Белова возник умысел на снятие денег с банковской карты ФИО1, так как ему был известен пин-код. Он прошел в отделение ПАО «....» по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Институтский городок, д.3а, где в 13 часов 39 минут 4 января 2022 года осуществил снятие денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 8700 рублей, понимая, что ФИО1 разрешения на это не давал. Получив деньги, он убрал их в карман куртки, после чего вышел на улицу и пошел в магазин «....», где купил продукты на закуску, оплату произвел банковской картой ФИО1, после чего вернулся домой, где его ждал ФИО1, который был в сильном опьянении. Он вернул ФИО1 банковскую карту, не сказав о том, что снял с карты наличные денежные средства, надеясь на то, что ФИО1 этого не заметит. Белов понимал, что совершил противоправные действия, так как ФИО1 не разрешал использовать данную банковскую карту на иные цели, кроме покупки спиртного и закуски.

7 января 2022 года к нему домой вновь пришел ФИО1 и предложил совместно выпить спиртного. С собой ФИО1 принес с собой алкогольную продукцию-водку. Вечером около 19 часов, когда спиртное закончилось, ФИО1 передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «....» Белову и попросил сходить в магазин за спиртным, тот согласился, прошел в магазин «....» по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Институтский городок, д.2, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего вернулся обратно в комнату, где продолжил распитие спиртного с ФИО1. Спустя некоторое время, не более часа, Белов вновь решил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, а также сигарет. ФИО1 снова передал ему свою банковскую карту для оплаты покупок. При этом каждый раз ФИО1 говорил, что именно нужно купить в магазине. Около 21 часа, когда ФИО1 заснул, у Белова возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «....», принадлежащей ФИО1, так как он думал, что тот не заметит этого и подумает, что денежные средства потрачены на спиртное и продукты питания им самим. Он был уверен, что ФИО1 не заметит кражу денег с карты. Так как Белову был известен пин-код карты, он прошел к банкомату ПАО «....» по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул. Институтский городок, д.3а, где в 21 час 22 минуты, приложив карту ФИО1 к терминалу, снял деньги в сумме 7800 рублей, после чего забрал их и вернулся домой, где вернул банковскую карту ФИО1, не сообщив о том, что произвел снятие денежных средств с карты. Он понимал, что совершает противоправные действия, так как ФИО1 не разрешал ему использовать данную банковскую карту в личных целях. (л.д.87-89, 103-105, 125-128).

Свои показания Белов А.В. последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте, указав место расположения терминала банка, где с помощью карты потерпевшего и без его согласия, действуя тайно, он снял денежные средства 4 и 7 января 2022 года в сумме 8700 и 7800 рублей соответственно, чем причинил ФИО1 значительный ущерб (л.д.113-120).

Помимо последовательных признательных показаний Белова А.В., полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленных тяжких преступлениях подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 4 и 7 января 2022 года он действительно приходил в гости к Белову, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Каждый раз, когда заканчивалось спиртное, он передавал свою банковскую карту Белову и просил сходить в магазин, чтобы купить еще продуктов и алкоголя, согласие на совершение иных покупок или снятие денег он не давал.

Уточнил, что в начале марта 2022 года он решил совершить покупку в магазине и расплатиться банковской картой, однако платеж не прошел, так как денег на карте было недостаточно. Ему это показалось подозрительным и он обратился в банк, где по выписке расчетного счета обнаружил два списания денежных средств, которых он не совершал, а именно снятие наличных денежных средств в сумме 9090 рублей, которое произведено 4 января 2022 года в 13 часов 39 минут. Он вспомнил, что в указанный день он передавал банковскую карту Белову, так как тот ходил в магазин и совершал покупки. В банке дали разъяснение, что снятие денежных средств 4 января 2022 года было совершено на сумму 8700 рублей, 390 рублей составила комиссия за снятие денежных средств с банковской карты.

Также он обнаружил еще одно списание денежных средств, которого он не совершал, а именно, снятие наличных денежных средств в сумме 8190 рублей, которое произведено 7 января 2022 года в 21 час 22 минуты. ФИО1 вспомнил, что в указанный день он передавал свою банковскую карту Белову для совершения покупок. Он пошел к Белову поговорить и тот сознался в том, что действительно снял денежные средства с карты без его согласия, обещав вернуть данную сумму, однако до 10 марта 2022 года этого не сделал, после чего ФИО1 обратился в правоохранительные органы.

По второй операции в банке ему дали разъяснение, что снятие денежных средств 7 января 2022 года было совершено на сумму 7800 рублей, 390 рублей составила комиссия за снятие денег с банковской карты, поэтому в выписке по карте указана сумма в размере 8190 рублей (л.д.53-55, 58-60).

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вина Белова в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с его банковского счета по каждому из эпизодов подтверждается также:

протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2022 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «....», принадлежащая последнему, который опознал данную карту как свою и пояснил, что именно эту карту он передавал Белову для оплаты покупок в магазине 4 и 7 января 2022 года (л.д.65-68);

протоколом осмотра документов от 18 апреля 2022 года, проведенного с участием ФИО1, а именно, выписки из ПАО «....» по банковской карте потерпевшего, согласно которому: 4.01.2022г. с банковской карты совершено списание денежных средств в 13ч.39мин. на сумму 8700 рублей, описание операции - снятие денежных средств через банкомат ....; 7.01.2022г. в 21ч.22мин. на сумму 7800 рублей, описание операции - снятие денежных средств через тот же банкомат. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, данные операции он не производил, разрешения на это кому-либо не давал (л.д.74-78);

протоколами осмотра места происшествия от 10.03. и 29.03.2022г. с участием Белова А.В., согласно которым осмотрено помещение ПАО «....» по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Институтский городок, д.3а. В ходе осмотра изъяты CD-R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 4 и 7 января 2022 года (л.д.37, 49);

протоколами осмотра изъятых записей с участием подозреваемого Белова А.В., в ходе которых зафиксирован момент, когда Белов, используя банковскую карту ПАО «....», оформленную на имя ФИО1, похитил денежные средства 4 января 2022 года в 13ч.39мин. путем снятия денежных средств в сумме 8700 рублей в банкомате отделения банка (л.д.106-110). На второй записи зафиксирован момент, когда Белов, используя ту же банковскую карту ПАО «....», оформленную на имя ФИО1, похитил денежные средства 7 января 2022 года в 21ч.22мин. путем снятия денег в сумме 7800 рублей в том же банкомате (л.д.96-100).

Изъятые по делу банковская карта, диски с видеозаписью и выписки по банковскому счету потерпевшего после их осмотра следователем признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.69-71, 80, 101, 112).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в каждом из совершенных преступлений.

Как установлено совокупностью приведенных доказательств, потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и на которые осужденный права не имел. В отсутствие согласия потерпевшего и, не уведомив его, Белов, действуя тайно, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, в разное время с использованием банковской карты потерпевшего дважды совершил операции по снятию денег со счета ФИО1 которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое объективное подтверждение.

Каждый раз он действовал в рамках вновь сформированного умысла, поэтому его действия образуют два самостоятельных преступления.

С учетом изложенного, действия Белова А.А. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также требования ст.ст.61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Белов А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из деяний является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и опасности содеянного, а равно наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

В связи с изложенным, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Белов А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, принятые потерпевшим. Кроме того, к административной ответственности он не привлекался, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Владимире, где участковым характеризуется в целом удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания положительно. Учитывает суд также его возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний и фактическое семейное положение.

Явки с повинной (л.д.13-16, 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а равно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░ 6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 303, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

2) ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6, 7, 19 ░ 20 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «....» ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-245/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дегтяренко А.В., Шаклеина А.А., Докторова Е.И.
Ответчики
Белов Андрей Владимирович
Другие
Огарышева Анна Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Урлеков Николай Викторович
Дело на сайте суда
leninsky--wld.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее