Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9997/2022 ~ М-9208/2022 от 05.09.2022

11RS0№...-06 Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ** ** ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Матвеевой С.А.,

ответчика Грицевой Е.С,

ответчика Веприковой В.Г.,

представителя ответчиков Шевелева А.Л.,

третьего лица Грицева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Покидовой Ксении Семеновны, Илларионовой Юлианы Семеновны к Грицевой Елизавете Семеновне, Веприковой Вере Григорьевне о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в которых просили:

признать Грицеву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять её с регистрационного учета по данному адресу,

выселить Веприкову В.Г. из жилого помещения по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что ответчик Грицева Е.С. фактически в спорном жилом помещении не проживает, а ответчик Веприкова В.Г. ранее выселена из указанной квартиры решением суда.

Судом для дачи заключения по делу привлечен прокурор г.Сыктывкара, в качестве третьего лица без самостоятельных требований отдел по вопросам миграции УМВД по г.Сыктывкару.

До начала судебного заседания истцами представлен письменный отказ от исковых требований.

В судебное заседание истцы не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики и их представитель, третье лицо Грицев С.В, прокурор на прекращение производства по делу согласны.

Третьи лица - представители администрации МО ГО «Сыктывкар», отдела по вопросам миграции УМВД по г.Сыктывкару в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ Покидовой К.С, Илларионовой Ю.С. от исковых требований к Грицевой Е.С, Веприковой В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять заявленный Покидовой Ксенией Семеновной, Илларионовой Юлианой Семеновной отказ от исковых требований к Грицевой Елизавете Семеновне, Веприковой Вере Григорьевне о признании Грицевой Елизаветы Семеновны утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, выселении Веприковой Веры Григорьевны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с этими же требованиями к тем же ответчикам по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.