Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2023 от 23.01.2023

Материал №                                                                                                 копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО7,

инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                               <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года                              4 месяца 19 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено ранее установленное ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района и территории муниципального образования <адрес>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 6 месяцев 28 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 3 месяца 14 дней. Пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет временные заработки в сфере строительства.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании, полагая представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, просил удовлетворить его.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО7 с представлением не согласились. ФИО1 пояснил, что с допущенными нарушениями, предостережением согласен. Обратил внимание, что у него не было денежных средств на проезд в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. После того как одолжил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ явился в уголовно-исполнительную инспекцию. В настоящее время имеет временные заработки в сфере строительства, в связи с этим у него имеются денежные средства на проезд в уголовно-исполнительную инспекцию, намерен отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч. 2 ст. 58 УИК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет, в ходе первоначальной беседы                    ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации – первый, третий вторник месяца.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не было денег на проезд.

В этот же день ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Законность и обоснованность вынесенного предостережения осужденным не оспаривалась.

Вместе с тем, осужденный ФИО1, несмотря на предпринятые меры воздействия, должных выводов для себя не сделал, как следует из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ работал по договору подряда с ОАО «РЖД» в дневные и ночные смены.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не было денег на проезд.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией мер предупреждения и взыскания, выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

Замена ограничения свободы лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание характер и количество допущенных осужденным нарушений, а также то, что осужденный ФИО1 своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, намерен соблюдать установленные судом ограничения, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям.

Так о том, что ФИО1 нарушает установленное судом ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до             06:00 часов следующих суток, уголовно-исполнительной инспекции стало известно со слов самого осужденного, а не в ходе проверок его по месту жительства в ночное время, помимо этого уголовно-исполнительной инспекцией не установлены конкретные дни, в которые ФИО1 не находился по месту жительства после 22:00 часов.

Что касается неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию                       ДД.ММ.ГГГГ, то следует обратить внимание на то, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Указанное нарушение, по мнению суда, не свидетельствует о нежелании осужденного соблюдать порядок отбывания данного вида наказания.

При таких данных суд считает, что представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

          постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО9

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №