Дело № 2-674/2024
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилсервис-3" к Абрамову А.А., Абрамовой Л.Б., Абрамову Е.А, Абрамовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к Абрамову А.А., Абрамовой Л.Б., Абрамову Е.А., Абрамовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, ООО «Жилсервис-3» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В период с <дата> по <дата> у ответчиков, проживающих в квартире № данного дома, по лицевому счету № вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в сумме 89078,15 рублей.
В результате нерегулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в
период с <дата> по <дата> образовалась задолженность перед Истцом в сумме 89078,15 рублей.
Досудебный порядок урегулирования спора с должниками был соблюден ООО «Жилсервис-3», ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должников.
До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.
Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков, однако они были отменены в связи с поступившими возражениями.
В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать солидарно с Абрамова А.А., Абрамовой Л.Б., Абрамова Е.А., Абрамовой О.А. в пользу ООО "Жилсервис-3" задолженность по оплате коммунальных платежей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 113809,54 рублей, из которых 89 078,15 рублей задолженность по оплате коммунальных платежей и 24731,39 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,19 рублей.
Представитель истца ООО «Жилсервис-3» на основании доверенности Миронова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте суда.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.210 ГК РФ (ч.3 ст.30 ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.31 ЖК РФ:
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно ст.155 ЖК РФ:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Судом установлено, что ООО «Жилсервис-3» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от <дата>.
Абрамова Л.Б., А.К.М., <дата> рождения, ФИО4 <дата> рождения, Абрамов Е.А., Абрамов А.А., Абрамова О.А. являются участниками долевой собственности <адрес> (по 1/6 доли каждый), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В кв.<адрес> зарегистрированы Абрамов А.А., Абрамов Д.А., <дата> рождения; А.К.М., <дата> года рождения; ФИО3, <дата> рождения; Абрамова Л.Б., Абрамова О.А., Абрамов Е.А., ФИО4, <дата> рождения, что подтверждается справкой, выданной МБУ «ЖКК» г.Арзамаса» <дата>.
В результате нерегулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме 89078,15 рублей и пени в сумме 24 731,39 руб., что подтверждается историей начислений.
Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Родителем ФИО1, <дата> года рождения, является: Абрамова О.А.
Родителем ФИО3, <дата> года рождения, является: Абрамов Е.А.
Родителем А.К.М., <дата> года рождения, является Абрамова О.А.
Родителем ФИО4, <дата> года рождения, является Абрамов Е.А.
Следовательно, задолженность и пени в сумме 113809,54 руб. подлежит взысканию пропорционально следующим долям:
Абрамов А.А. (1/6 доля), Абрамова Л.Б. (1/6 доля), Абрамова О.А. – 2/6 доли (1/6 своя доля + 1/6 доля А.К.М., 2013 года рождения); Абрамов Е.А. – 2/6 доли (1/6 своя доля + 1/6 доля ФИО4, 2013 года рождения.
Таким образом, взысканию с Абрамова А.А. подлежит взысканию задолженность в размере 18968,26 руб., с Абрамовой Л.Б. задолженность в размере 18968,26 руб., с Абрамовой О.А. задолженность в размере 37936,52 руб., с Абрамова Е.А. задолженность в размере 37936,52 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ООО "Жилсервис-3" подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Абрамова А.А. в размере 579,37 руб., с Абрамовой Л.Б. в размере 579,37 руб., с Абрамовой О.А. в размере 1158,74 руб., с Абрамова Е.А. в размере 1158,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилсервис-3» удовлетворить.
Взыскать с Абрамова А.А, (<дата> г.р., паспорт: ***) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН: ***) задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период <дата> по <дата> в размере 18968,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,37 руб.
Взыскать с Абрамовой Л,Б, (<дата> г.р., паспорт ***) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН: ***) задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период <дата> по <дата> в размере 18968,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,37 руб.
Взыскать с Абрамовой О,А. (<дата> г.р., паспорт ***) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН: ***) задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период <дата> по <дата> в размере 37936,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158,74 руб.
Взыскать с Абрамова Е.А. (<дата> г.р., паспорт ***) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН: ***) задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период <дата> по <дата> в размере 37936,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.