Решение по делу № 2-2864/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2015 по иску Куценко А.С. к Александровой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Куценко А.С. обратился в суд с иском к Александровой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *** Александрова С.В. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до *** года. Затем *** дополнительно заняла еще <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся перед ним задолженность, сначала она просила о переносе срока, однако после она не отвечала на его звонки, либо скрывалась. *** он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в Управление МВД России по г.Самаре Отдел полиции № (Октябрьский район). *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копеек - процент за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с Александровой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Куценко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Куценко А.С. - Г.А.О., действующая на основании доверенности (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от *** Александрова С.В. взяла в долг у Куценко А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть *** года. Затем дополнительно взяла <данные изъяты> рублей *** (л.д.24).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён распиской, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнила, денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что денежные средства в установленный истцом срок ответчиком не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, что составляет <данные изъяты> копейки, в соответствии с расчетом, представленном истцом (л.д.3 оборот).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер о расходах по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куценко А.С. к Александровой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Александровой С.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Куценко А.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.06.2015 года.