Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2022 ~ М-4105/2022 от 24.11.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Дело № 2-4132/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-006130-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года    город Мурманск

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи        Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                                                              Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения «Наследие» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ «Наследие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОГБУ «Наследие» и ФИО3 были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на изготовление проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Торговый центр города, XVIII-XIXвв.: Хлебные ряды, 1-я треть XIXв., 1860-1870-е гг.», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость по договору составляет 280000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на разработку разделов проектной документации (водопровод, канализация, пожарная безопасность, вентиляция) объекта культурного наследия регионального значения «Торговый центр города, XVIII-XIXвв.: Хлебные ряды, 1-я треть XIXв., 1860-1870-е гг.», расположенного по адресу: <адрес>, ул., Островского, ? лит. А. путем перевода в нежилое помещение пом. №, 5, 7, 8, 10, 13, 15, стоимость по договору составляет 10000 рублей.

ОГБУ «Наследие» исполнило свои обязательства по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей является ответчик ФИО1

Ответчику ФИО1 неоднократно направлялись письма с требованием произвести оплату по договорам, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу юридического лица, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении, в удовлетворении которого судом отказано.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что между ОГБУ «Наследие» и ФИО3 были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на изготовление проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Торговый центр города, XVIII-XIXвв.: Хлебные ряды, 1-я треть XIXв., 1860-1870-е гг.», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость по договору составляет 400 000 рублей (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых аванс составил 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на разработку разделов проектной документации (водопровод, канализация, пожарная безопасность, вентиляция) объекта культурного наследия регионального значения «Торговый центр города, XVIII-XIXвв.: Хлебные ряды, 1-я треть XIXв., 1860-1870-е гг.», расположенного по адресу: <адрес> путем перевода в нежилое помещение пом. №1, 5, 7, 8, 10, 13, 15, стоимость по договору составляет 10000 рублей.

ОГБУ «Наследие» исполнило свои обязательства по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО3

Размер задолженности составил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГО №, выданном № отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 22/2021, заверенные копии которого представлены нотариусом нотариального округа г. Мурманск ФИО4 по запросу суда, наследником ФИО3 принявшими наследство по закону, является ее брат ФИО1 обратившийся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: недвижимого имущества (9 квартир, 1 жилой дом, 1 земельный участок), движимого имущества (1 автомобиль), прав на денежные вклады, доли в уставном капитале ООО «Посудный двор», ООО «Центр вкуса».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону единственным наследником умершей ФИО3 является её брат ФИО1, которому перешло вышеуказанное наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований (в том числе с учетом решений Ленинского районного суда г. Мурманска к наследнику от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, имущество принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчику ФИО1 неоднократно направлялись письма с требованием произвести оплату по договорам, которые оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6100 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения «Наследие» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Наследие» (ИНН 4401027053) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                Т.Н. Шумилова