Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-95/2023 от 10.07.2023

Материал № 3/1-1-95/2023

Постановление

об избрании меры пресечения

10 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Бодня И.С.,

обвиняемого Колоскова С.А.,

защитника – адвоката Демковой Ю.А.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Колоскова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Колосков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колосков С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же ему предъявлено обвинение.

Следователь К с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Колоскова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Колосков С.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления против личности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что Колосков С.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, как лично, так и через третьих лиц, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь К поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Колосков С.А. и его защитник адвокат Демкова Ю.А. возражали против ходатайства следователя, просили избрать обвиняемому домашний арест.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому Колоскову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия Колосков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, недавно освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором суда, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также сдерживающих факторов в виде семьи и детей, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Колоскова С.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемому Колоскову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку домашний арест не исключает возможности скрыться и оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Колоскова С.А. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Поскольку 2-х месячный срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах указанного срока следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

    Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Колоскова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Колоскова С.А. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий:         Е.А. Кулишова

Копия верна

судья                                     Е.А. Кулишова