Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-440/2014 от 09.04.2014

№ 2-489/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

28 апреля 2014 г.

дело по иску Криушина Д. Р. к ООО «Простор» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Криушин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании заработной платы.

Указывает, что он работает сторожем в ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заработную плату ни разу не получал.

Просит взыскать с ООО Простор» задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

От истца Криушина Д.Р. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика-директора ООО «Простор» ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Криушин Д.Р. работает в ООО «Простор» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовым договором (контрактом) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в месяц.

Задолженность ООО «Простор» по заработной плате перед Криушиным Д.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ООО «Простор».

С учётом вышеизложенного, суд считает, что с ООО «Простор» следует взыскать в пользу Криушина Д.Р. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░