Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2022 ~ М-2302/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-4242/2022

50RS0031-01-2022-003562-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Валерия Николаевича к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы долга по договору займа в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....., в счет компенсации морального вреда ......, в счет компенсации юридических расходов в размере ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

          Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа №.

         Согласно условиям Договора, Истец передал ООО «АФК Наследие» сумму в размере ..... руб. под 21 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере ..... рублей переданы в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением исполнения договора займа в полном объеме. Согласно графику погашения заемных денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ООО «АФК Наследие» должны произвести выплаты процентов в размере ..... руб. и основной суммы займа последним платежом в размере ..... рублей.

         Однако денежные средства были выплачены только за ДД.ММ.ГГГГ., остальные платежи не были осуществлены, основная сумма в размере ..... рублей возвращена не была, сотрудники общества на связь не выходят.            Претензию истца об исполнении обязательств, на основании которых ответчик осуществил привлечение денежных средств, а также о выплате полагающихся денежных сумм и возврате привлеченных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

В настоящее время данных о местонахождении заемщика у истца не имеется, на телефонные звонки никто не отвечает, офис организации закрыт, в связи с чем истец намерен расторгнуть договор займа и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела.

          Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составили ..... руб.

          Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично. Стороной истца заявлено о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере ..... руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере ..... руб., удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы документально подтверждены.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года