Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-1050/2022 от 09.08.2022

    дело - 2-1285/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002602-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                  26 сентября 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Андрееву В.А. (далее – Андреев В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Андреевым В.А. 14.08.2017 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить Андрееву В.А. кредит в размере 306 508 рублей 95 копеек, а Андреев В.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Андреев В.А. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у него образовалась задолженность. В настоящее время ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования задолженности Андреева В.А. по кредитному договору от 14.08.2017 ... перешло от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк». Учитывая изложенное, просило взыскать с Андреева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 ... по состоянию на 14.07.2022 в размере 291 201 рубль 15 копеек, из которых 243 021 рубль 22 копейки – основной долг, 48 179 рублей 93 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 112 рублей 01 копейка.

     В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица Пилюшкина О.Н. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Андреев В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Одновременно, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

         Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных её форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

         Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

         Особенности реорганизации кредитных, страховых, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий) определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

         В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

         Как следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

     Как установлено в судебном заседании, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ...

         В свою очередь, между ПАО КБ «Восточный» и Андреевым В.А. 14.08.2017 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить Андрееву В.А. кредит в размере 306 509 рублей.

         Указанный кредитный договор, как следует из его пункта 2, считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения его сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита – 14.08.2017, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 14.08.2022.

         В силу пунктов 4 и 6 кредитного договора от 14.08.2017 ... за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 22,50 процентов годовых, кредит подлежит погашению путём внесения ежемесячно, не позднее 14-го числа, платежа в размере 8 557 рублей, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 15.08.2022 в размере 8 469 рублей 07 копеек.

     Предоставление ПАО КБ «Восточный» Андрееву В.А. 14.08.2017 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 14.08.2017 ... в размере 306 508 рублей 95 копеек следует из выписки по счёту Андреева В.А. ... за период с 14.08.2017 по 14.07.2022.

      Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение Андреевым В.А. принятых на себя по кредитному договору от 14.08.2017 ... обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

     При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Андреева В.А. по кредитному договору от 14.08.2017 ... по состоянию на 14.07.2022 составляет 291 201 рубль 15 копеек, из которых 243 021 рубль 22 копейки – основной долг, 48 179 рублей 93 копейки – проценты.

     Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Андреева В.А. задолженности по кредитному договору от 14.08.2017 ... по состоянию на 14.07.2022 в общем размере 291 201 рубль 15 копеек, истец – ПАО «Совкомбанк» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

     Представленный истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

     Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

     Ответчик Андреев В.А., в свою очередь, произведённый истцом – ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с ПАО «Совкомбанк» или его правопредшественником – ПАО КБ «Восточный» в принципе.

     С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 14.08.2017 ... по состоянию на 14.07.2022, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО «Совкомбанк», подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 112 рублей 01 копейка по платёжному поручению ....

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика Андреева В.А.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

     Взыскать с Андреева В.А. ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 ... по состоянию на 14.07.2022 в размере 291 201 рубль 15 копеек, из которых 243 021 рубль 22 копейки – основной долг, 48 179 рублей 93 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 112 рублей 01 копейка.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.10.2022.