Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2023 ~ М-1719/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2072/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003651-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурашкина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Мурашкин В.В.,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») Видякина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мурашкин В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора Мурашкин В.В. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 977 руб. 12 коп.

Мурашкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Малюниной Т.В. после смерти Мурашкин В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мурашкина Т.А. (л.д. ).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Мурашкина Т.А. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 83 977 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 31 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Видякина Т.В., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просила взыскать с ответчика Мурашкина Т.А. задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Мурашкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мурашкин В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора Мурашкин В.В. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83 977 руб. 12 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мурашкин В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Малюниной Т.В., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин В.В. обратилась супруга Мурашкина Т.А.

Из заявления Мурашкина Т.А. следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, ? доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно заявлению нотариуса единственным принявшим наследство наследников является Мурашкина Т.А.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина Т.А. является наследником ? ( одной второй) доли автомобиля марки TOYOTA <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта технического средства <адрес>, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина Т.А. является наследником ? ( одной второй) доли квартиры находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, состоящей из ТРЕХ комнат, площадью № ( согласно правоустанавливающего документа), <данные изъяты> ( согласно выписки ЕГРН), принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: № (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина Т.А. является наследником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРН и сделок с ним(л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН квартира находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость имущества составляет 2 043304 руб. 09 коп. (л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость имущества составляет 17 875 руб. 00коп. (л.д. ).

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Toyota Caldina, 2001 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 500 рублей 00 копеек. (л.д. ).

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти Мурашкин В.В., в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика Мурашкина Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 977 руб. 12 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 31 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Мурашкин В.В., в размере 83 977 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 719 рублей 31 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                              М.А. Епифанцева