Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2023 ~ М-1486/2023 от 15.03.2023

Дело №2-4211/2023    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года            город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием истца Дайберта В.В., представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайберта Владимира Викторовича к Губину Евгению Юрьевичу, Губиной Оксане Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дайберт В.В. обратился в суд с иском к Губину Е.Ю., Губиной О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по иску Дайберта В.В. к Губину Е.Ю., Губиной О.Ю. о включении обязательства по возмещению компенсации расходов на строительство в состав наследства, взыскании компенсации расходов на строительство исковые требования были удовлетворены полностью. В его пользу взысканы денежные средства в размере 2 526 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 834 рубля 28 копеек. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исполнительными листами ФС №, ФС №, выданными Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчики должны выплатить солидарно в его пользу 2 547 690 рублей 28 копеек.

В ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружил, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, ответчики не указали.

Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства ответчики не удовлетворили, уклоняются от исполнения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по делу в его пользу взыскано 5 006 рублей 04 копейки.

Он вправе взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами (право на получение которых возникло с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование ответчиками денежными средствами составляет 812 278 рублей 25 копеек.

Просил взыскать солидарно с Губина Е.Ю., Губиной О.Ю. 812 278 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 547 690 рублей 28 копеек, взысканными в его пользу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №.

Истец Дайберт В.В., представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики Губин Е.Ю., Губина О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 24-28) исковое заявление Дайберта В.В. удовлетворено, с Губиной О.Ю., Губина Е.Ю. солидарно в пользу Дайберта В.В. взысканы денежные средства в размере 2 526 856 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 834 рубля 28 копеек, всего взыскано 2 547 690 рублей 28 копеек, при этом, Губина О.Ю., Губин Е.Ю. отвечают перед Дайбертом В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) указанное решение оставлено без изменения.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительные листы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Губиной О.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СВ (л.д. 58 оборот).

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиками не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 46-66). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должников взыскано 5 006 рублей 04 копейки (л.д. 20). Доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ответчики не были лишены права исполнять вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и с учетом установленной законом обязанности каждой из сторон доказать свои доводы, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представили.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 19), судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 278 рублей 25 копеек.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайберта Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губина Евгения Юрьевича, Губиной Оксаны Юрьевны в пользу Дайберта Владимира Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 278 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 322 рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с Губина Евгения Юрьевича, Губиной Оксаны Юрьевны в пользу Дайберта Владимира Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 06.07.2023.

Судья    (подпись)    Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4211/2023 54RS0006-01-2023-002637-41 Ленинского районного суда г.Новосибирска.