Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-1084/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1379/2023,

УИД 42RS0005-01-2023-001121-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «12» мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

с участием ответчика Селищевой М.Г., третьего лица Селищева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» к Селищевой М. Г. об устранении препятствии при проведении ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Селищевой М.Г. в котором просит обязать собственника Селищеву М.Г. обеспечить работникам <данные изъяты> доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес и открытый доступ к инженерным коммуникациям для проведения работ по обследованию и производству работ канализационных коммуникаций, взыскать с Селищевой М.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего.

Таким образом, суд полагает, что представитель истца, извещённый надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Селищева М.Г., третье лицо Селищев С.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» к Селищевой М. Г. об устранении препятствии при проведении ремонтных работ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-1379/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья. А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова