Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 03.02.2023

58RS0018-01-2023-000543-58

Дело №1-71/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                      9 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Пензы, Саушкиной Е.В., Щербакова В.В., Зотова А.Е.,

подсудимого Болотова Д.В.,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение №565 и ордер №9 от 7 февраля 2023 года,

потерпевшего Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Болотова Д.В., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов Д.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Болотов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 19 октября 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, незаконно, через незапертую на запорное устройство дверь, проник в помещение раздевалки рабочих, расположенной на втором этаже производственного здания ООО «Мелодия сна» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, д. 9 «В», и из незапертых металлических шкафов, находящихся в раздевалке, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства: в сумме 1650 рублей, принадлежащие Ш.В., в сумме 12000 рублей, принадлежащие Л.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Л.В.

Он же, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 октября 2022 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в служебное помещение ресторана «Короли», расположенного в гостиничном комплексе «Гранд» по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, д. 3. Затем прошел по служебному помещению в зал ресторана, и из стоящего на барной стойке кассового аппарата тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.Ю. денежные средства в сумме 20000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю В.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 октября 2022 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, незаконно, через незапертую на запорное устройство дверь, проник в помещение раздевалки персонала, расположенной в цокольном этаже здания «Клиники Фомина» ООО «КДФ-Пенза», по адресу: г. Пенза, ул. Красная, д. 68, где путем свободного доступа из незапертых на запорные устройства металлических шкафов, находящихся в раздевалке, совершил тайное хищение : денежных средств в сумме 1000 рублей 00 коп., принадлежащих К.Е.; денежных средств в сумме 4200 рублей, принадлежащих Т.Л.; наушников марки Apple модели AirPods (2-го поколения) с зарядным футляром стоимостью 8075 рублей 00 копеек, денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.Е.; денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих С.А.; денежных средств в сумме 2 700 руб., принадлежащих П.Н.; денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих З.А..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Болотов Д.В. прошел в находящуюся в помещении раздевалки комнату младшего медицинского персонала клиники, где на стуле обнаружил женскую сумку, и из находящегося в ней кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Щ.Л.

После этого, Болотов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в находящуюся в помещении раздевалки комнату, предназначенную для сотрудников мужского пола, где на вешалке обнаружил мужскую куртку, из которой достал обложку удостоверения, откуда взял и тайно похитил, принадлежащие А.Ю. денежные средства в сумме 7000 рублей, из шкафа №29 тайно похитил наушники маркиApple модели AirPodsPro с зарядным футляром MagSafe стоимостью 9062 рубля 50 копеек, золотое кольцо 585 ювелирной пробы массой 2,81 грамма стоимостью 8153 рубля, принадлежащие Л.А., с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Е. имущественный ущерб на сумму 1000 рублей; Т.Л. имущественный ущерб на сумму 4200 рублей; Л.Е. имущественный ущерб на сумму 8275 рублей; С.А. имущественный ущерб на сумму 900 рублей; П.Н. имущественный ущерб на сумму 2700 рублей; З.А. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей; Щ.Л. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей; А.Ю. имущественный ущерб на сумму 7000 рублей; Л.А. имущественный ущерб на сумму 17215 рублей 50 копеек.

Подсудимый Болотов Д.В. вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Болотовым Д.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 октября 2022 года, в дневное время он находился возле административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 9 «в». Так как у него тяжелое материальное положение, решил в него зайти и похитить оттуда какое-либо ценное имущества. Охраны не оказалось, на первом этаже ничего ценного он не обнаружил, поднялся на второй этаж. Напротив лестницы увидел раздевалку, зашел в неё. В раздевалке находились металлические шкафчики для хранения одежды рабочих, из которых он похитил денежные средства в сумме 1650 рублей и в сумме 12000 рублей.

23 октября 2022 года, около 16 часов, он находился в Заводском районе у ресторана «Короли». Так как у него рудное материальное положение, у него возник умысел похитить денежные средства. Проходя мимо здания он обратил внимание, что дверь пожарного выхода открыта, через неё он проник служебное помещение ресторана, прошел по коридору к барной стойке, где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 20000 рублей.

31 октября 2022 года, около 10 часов 30 минут, он зашел в «Клинику Фомина», расположенную по ул. Красная, 68 в г. Пензе, где воспользовавшись отсутствием сотрудников клиники, спустился в подвальное помещение и зашел в гардеробную, где из незапертых шкафчиков похитил денежные средства в общей сумме 23000 рублей, двое наушников и кольцо( т. 2 л.д. 125-128, 144-147, 151-154, 163-167,208-210,218-221).

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

                                                    Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

                                                    Указанные выше показания Болотова Д.В. согласуются с его показаниями, изложенными в протоколах проверки показаний на месте от 25 октября 2022 года и 23 декабря 2022 года, в ходе которыхБолотов Д.В. указал на шкафчики в раздевалке, расположенной на втором этаже производственного здания ООО «Мелодия сна» по ул. Металлистов, 9 «в» в г. Пензе, откуда он 19 октября 2022года похитил денежные средства в сумме 12000 рублей и 1650 рублей (том №2 л.д. 132-135) и на раздевалку, расположенную на цокольном этаже «Клиник Фомина» по ул. Красная, 68, откуда из шкафчиков похитил имущество и денежные средства, затем в зале ресторана «Короли» по ул. Заводское шоссе, 3, в г. Пензе указал на кассовый аппарат, расположенный на барной стойке, из лотка которого похитил денежные средства. В указанные помещения проникал с целью совершения краж из-за тяжелого материального положения (том №2 л.д. 178-187).

Виновность Болотова Д.В. в совершении кражи имущества Ш.В. и Л.В. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела:

Потерпевший Ш.В. показал, что он работает в ООО «Мелодия сна» по ул. Металлистов, 7 «а» в г. Пензе. На производственной территории по ул. Металлистов, 9 «в» в г. Пензе, на втором этаже располагается раздевалка, в которой установлены металлические шкафы. 19 октября 2022 года, в утреннее время, он пришел на работу, личные вещи оставил в раздевалке в металлическом шкафу, дверь шкафа закрыл на ключ, который оставил в замке. Около 12 часов он пришел в раздевалку, где обнаружил отсутствие в правом кармане брюк денежных средств в сумме 1650 рублей. О случившемся сообщил в полицию. Также денежные средства в сумме 12000 руб. были похищены у Л.В..

Из показаний потерпевшего Л.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он давал показания аналогичные показаниям Ш.В., дополнив, что совершенной кражей ему причинен значительный материальный ущерб, его заработная плата составляет 20 000 руб. (т. 2л.д. 49-53).

Свидетель В.С. показал, что он работает в ООО «Мелодия сна» по ул. Металлистов, 7 «а» в г. Пензе. 19 октября 2022 года в обеденное время он зашел в раздевалку, где увидел ранее незнакомого мужчину, который стоял, приоткрыв дверь шкафа. Внимания на мужчину он не обратил, посчитав его новым работником. Со слов Ш.В. ему стало известно о пропаже денежных средств из шкафчика в раздевалке. В этот момент он вспомнил про незнакомого мужчину, о чем сообщил начальнику службы безопасности. В дальнейшем сотрудники полиции предъявляли ему фотографии, среди которых он опознал Болотова, как лицо, которого он видел в раздевалке.

Также вина подсудимого Болотова Д.В. подтверждена материалами дела:

Заявлениями Ш.В. и Л.В. в отдел полиции о совершении у них хищения денежных средств 19 октября 2022 года в период времени с 8 часов 30 минут до 12 часов похитило из шкафчиков рабочей раздевалки в размере 1650 рублей 12 000 руб. (том №1 л.д. 82, 90).

Протоколами осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, из которых следует, что осмотрено помещение раздевалки, расположенное на втором этаже в производственном здании ООО «Мелодия сна» по ул. Металлистов, 9 «в». Ш.В. и Л.В. указали на шкафчики, откуда были похищены денежные средства. В ходе осмотров изъят СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Мелодия сна» (том №1 л.д. 84-87, 92-96).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на территории ООО «Мелодия сна» по ул. Металлистов, 9 «в» в г. Пензе, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре установлено, что в 11.38.19 19.10.2022 г. мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в черную куртку, черные джинсы проходит на производственную территорию ООО «Мелодия сна» (том №2 л.д. 196-207, том №3 л.д. 111-123, 124-126).

В ходе просмотра диска с видеозаписями Болотов Д.В. опознал себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано, как он с целью совершения кражи прошел на территорию ООО «Мелодия сна» ( том № 2 л.д. 208-210).

Виновность Болотова Д.В. в совершении кражи имущества ИП В.Ю. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела:

Из показаний потерпевшего В.Ю. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в ресторане «Короли», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3. 23 октября 2022 года была совершена кража денежных средств из кассового аппарата, расположенного на барной стойке в зале ресторана. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина в период времени с 16 часов до 16 часов 5 минут через служебный вход проник в помещение ресторана, затем через коридор прошел в зал ресторана, где зашел за барную стойку, и из кассового аппарата взял денежные средства в сумме 20000 рублей ( том № 2 л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает барменом в ресторане «Короли», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3. 23 октября 2022 года около 10 часов 30 минут она приступила к своим обязанностям, в обеденное время приняла наличные денежные средства вразмере 20000 рублей, которые положила в лоток кассового аппарата. После расчета с клиентами, около 16 часов она пошла помогать официанту с уборкой, вернувшись, обнаружила, что лоток кассового аппарата приоткрыт и отсутствуют денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем она сообщила администратору ресторана. Согласно проведенной инвентаризации в кассе выявлена недостача в размере 20000 рублей ( том № 2 л.д. 108-111).

Также вина подсудимого Болотова Д.В. подтверждена материалами дела:

Заявлением Д.В. от 23 октября 2022 года о хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей из кассового аппарата ресторана «Короли», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3(том №1 л.д. 103).

Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 24 октября 2022 года, согласно которому в результате инвентаризации у ИП В.Ю. выявлена недостача денежных средств в сумме 20000 рублей, причина недостачи - кража денежных средств (том №1 л.д. 116-117, 120).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Короли», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3. В основном зале находится барная стойка с размещенной на ней кассовым аппаратом.С левой стороны от барной стойки имеется дверь ведущая в помещение кухни и комнаты шеф-повара. В ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «Короли» по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3, смывы (том №1 л.д. 107-115).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «Короли» по ул. Заводское шоссе, 3, в г. Пензе, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено: 23.10.2022 г. в 16.01.01 мужчина среднего роста, худощавого телосложения, со светлыми волосами, одет в черную куртку, черные джинсы и черные кроссовки проходит мимо главного входа в ресторан «Короли», разговаривая по мобильному телефону, 16.02.46 указанный мужчина входит в помещение ресторана «Короли» со стороны служебного входа и проходит дальше в здание;16.03.02 указанный мужчина вышел из одной двери подсобного помещения и вошел в другую; 16.04.10 указанный мужчина заходит на кухню, осматривается; 16.04.15 на видеозаписи виден силуэт мужчины, который открыл дверь, находящуюся за шторкой; 16.04.24 указанный мужчина проходит по коридору, заглядывая в подсобные помещения; 16.04.35 указанный мужчина подходит к барной стойке; 16.04.48 открывает кассу и забирает денежные купюры; 16.05.04 указанный мужчина вышел из ресторана. После выхода указанного мужчины никто в ресторан не входил и не выходил (том №2 л.д. 196-207, том №3 л.д. 111-123, 124-126).

Виновность Болотова Д.В. в совершении кражи имущества Л.Е., П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела:

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших Л.Е.,П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю., они работают в «Клинике Фомина» ООО «КДФ-Пенза», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 68. 31 октября 2022 года они находились на работе, личные вещи оставили в шкафчиках в раздевалке, расположенной в подвальном помещении. В обеденное время обнаружили, что из незапертых металлических шкафчиков совершена кража, принадлежащего им имущества: футляра с наушниками марки Apple модели AirPods и денежных средств в сумме 200 рублей у Л.Е.; денежных средств в сумме 2 700 руб. у П.Н., денежных средств в сумме 1000 руб. у К.Е.;денежных средств в сумме 900 руб. у С.А.; 3000 рублей у Щ.Л.; 5 000 руб. уЗ.А.; 4 200 рублей у Т.Л.;наушников AirPodsPro с зарядным футляром, золотого обручального кольца у Л.А.; денежных средств в сумме 7 000 руб. у А.Ю.( том № 1 л.д. 130-136,141-144, 153-157, 170-174, 183-187, 200-205, 218-222, 237-241, том № 2 л.д. 4-10, 11-14, 23-27).

Заявлениями Л.Е., П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю. подтвержден факт их обращения в полицию по поводу кражи (том №1 л.д. 37, 39,41, 43, 45,47, 50, 52, 80).

Свидетель Ф.Т.,показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 31 октября 2022 года она находилась на рабочем месте в клинике «Клиника Фомина» ООО «КДФ-Пенза» по ул. Красная, 68 в г. Пензе. Около 10 часов она направилась в раздевалку за верхней одеждой, ей на встречу вышел ранее незнакомый Болотов Д.В.. В этот же день ей стало известно о хищении у сотрудников клиники денежных средств и личных вещей (т. 2 л.д. 72-74).

Свидетель К.Л.,показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 31 октября 2022 года со слов сотрудников клиники «Клиника Фомина» ООО «КДФ-Пенза», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 68, ей стало известно о хищении личных вещей и денежных средств, о чем она сообщила в полицию ( т. 2 л.д. 112-114).

Свидетель Г.М., супруга подсудимого, показала, что 2 ноября 2022 года по месту их жительства был проведен обыск, в ходе которого изъята одежда Болотова. Также по просьбе мужа она выдала следователю похищенные предметы, золотое кольцо и футляр с наушниками марки Apple. Охарактеризовала супруга как отзывчивого, приходящего на помощь человека, уравновешенного, он принимал активную роль в воспитании её младшей дочери.

Также вина подсудимого Болотова Д.В. подтверждена материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение «Клиника Фомина» ООО «КДФ-Пенза», расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Красная, д. 68. Вход в помещение клиники осуществляется через пластмассовые двери со стороны проезжей части ул. Красная в г. Пенза. При входе в помещение расположен холл со стойкой ресепшен. С левой стороны от входа находится лестница, ведущая в подвальное помещение, где с правой стороны расположена раздевалка для работников клиники, с размещенными металлическими шкафами, прямо в помещении раздевалки вход в мужскую раздевалку, с левой стороны в ход в раздевалку для младшего персонала. В ходе осмотра изъято: 9 дактилоскопических карт, 9 ватных палочек с образцами буккального эпителия, 2 дактилопленки со следами рук, 9 предметов в которых хранились денежные средства, след обуви(том №1 л.д. 55-75).

Протоколом выемки от 23 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля Г.М. произведена выемка кольца из металла желтого цвета и зарядного футляра с наушниками марки Apple (том Номер л.д. 103-107).

Протоколом обыска от 2 ноября 2022 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Болотова Д.В. по адресу: Данные изъяты изъято: пара кроссовок, джинсы, вязаная кофта (том №2 л.д. 226-232).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого Болотова Д.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Клиники Фомина» ООО «КДФ», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Красная, д. 68, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе просмотра видеозаписи установлено в 31.10.2022 г. 9.49.40 мужчина среднего роста, худощавого телосложения, со светлыми волосами, одет в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки двигается по коридору здания медицинского центра «Клиника Фомина». (том №2 л.д. 196-207).

Заключением эксперта № 934 от 21 ноября 2022 года определена групповая принадлежности слюны (буккального эпителия) Болотова Д.В., выявлены антигены Данные изъяты

На кошельке Щ.Л., кошельке П.Н., – обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В, Н, что не исключает происхождение данного пота от человека с группой крови В?, с сопутствующим антигеном Н, в том числе от Щ.Л., П.Н. и исключает от К.Е., З.А., Т.Л. Примесь пота человека с группой крови О??, например подозреваемого Болотова Д.В., С.А., Л.А., Л.Е., исключить не представляется возможным.

На тканевом мешочке К.Е., кошельке Т.Л., – обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, Н, что не исключает происхождение данного пота от человека с группой крови А?, с сопутствующим антигеном Н, в том числе от К.Е., Т.Л. и исключает от Щ.Л., П.Н., З.А. Примесь пота человека с группой крови О??, например подозреваемого Болотова Д.В., С.А., Л.А., Л.Е., исключить не представляется возможным.

На обложке паспорта С.А., портмоне Л.А., кредитницеЛ.Е., – обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, что не исключает происхождение пота от человека с группой крови О??, в том числе от С.А., Л.А., Л.Е., подозреваемого Болотова Д.В., и исключает от Щ.Л., П.Н., К.Е., З.А., Т.Л.

На обложке удостоверения, принадлежащего А.Ю., кошельке, принадлежащем З.А. – обнаружены слабо выраженные следы пота, групповая принадлежность которого не установлена (том №3 л.д. 23-29).

Заключением эксперта №552/27 от 6 декабря 2022 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа представленных на экспертизу беспроводных наушников «AppleAirPods» (2-го поколения) с зарядным футляром, на момент совершения преступления, то есть на 31 октября 2022 года, составляла 8075 рублей 00 копеек (том №3 л.д. 53-54).

Заключением эксперта №552/28 от 2 декабря 2022 года, согласно которому стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу беспроводных наушников «AppleAirPodsProMagSafe» (в комплекте с зарядным устройством), на момент совершения преступления, то есть на 31 октября 2022 года, составляла 9062 руб. 50 коп. при условии работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению (том №3 л.д. 64-65).

Заключением эксперта №7/341 от 7 декабря 2022 года, согласно выводам которого кольцо массой 2,81 грамма изготовлено из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото – 58,52±0,66%масс, серебро – 7,88±0,73%масс, медь – остальное (том №3 л.д. 93-95).

Заключением эксперта №603/3 от 12 декабря 2022 года, согласно выводам которого остаточная стоимость представленного на экспертизу золотого кольца 585 ювелирной пробы, массой 2,81 грамма, на момент совершения преступления, то есть на 31 октября 2022 года, составляла 8153 рублей 00 копеек (том №3 л.д. 104-105).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора Болотова Д.В. и оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной в судебном заседании и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Болотова Д.В. по факту кражи имущества Ш.В. и Л.В. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Л.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту кражи имущества у ИП В.Ю. с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по факту кражи имущества Л.Е., П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю. с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

О направленности умысла Болотова Д.В. на хищение имущества, безусловно, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого, который, втайне от потерпевших завладел их имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, которые нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Кроме того самим подсудимым фактические обстоятельства дела не оспариваются, в том числе и размер ущерба.

В судебном заседании установлено, что Болотов Д.В. совершил преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом, что подтверждается его действиями и вышеприведенными доказательствами.

Преступный умысел подсудимый реализовал, преступления носят оконченный характер, так как, совершив кражи, Болотов Д.В. похищенное имущество, денежные средства обратил в свою пользу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Болотов Д.В., с целью хищения незаконно проник в нежилые помещения по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 9 «в», г. Пенза, ул. Заводское шоссе, 3, г. Пенза,ул. Красная, 68, откуда похитил имущество потерпевших.

Относительно каждого места, откуда Болотов Д.В. совершил хищение, достоверно установлено, что он не имел к нему никакого правомерного отношения: не намеревался посетить какой-либо конкретный офис в административном здании по улице Металлистов, 9 «в»; не работал, не лечился и не намеревался посетить какого-либо врача в здании клиники по улице Красная, 68; не проживал и не работал в гостиничном комплексе «Гранд», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Заводское шоссе, д. 3, в котором располагается ресторан «Короли», проник в помещение через служебных вход.

Установленные обстоятельства, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения, кроме того, соответствуют и показаниям Болотова Д.В. в ходе следствия о том, что в помещения проникал с целью кражи чужого имущества, умысел на хищения у него возникал до момента проникновения в указанные помещения.

Квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину», потерпевшему Л.В., нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего, доход которого состоит из заработной платы в размере 20 000 рублей, и размера похищенного, более половины размера заработной платы.

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исключает квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище" металлические шкафы в раздевалках ООО «Мелодия сна» и в «Клинике Фомина» ООО «КДФ-Пенза», а также кассовый аппарат, расположенный на барной стойке в зале ресторана "Короли ".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу с незаконным проникновением в хранилище, судам необходимо руководствоваться примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснено понятие "хранилище".

В силу п. 2 примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона под "иным хранилищем" следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

При этом признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным.

Согласно протоколам осмотра места происшествия объектом осмотра являлись помещения раздевалки персонала ООО «Мелодия сна» и «Клинике Фомина» ООО «КДФ-Пенза», в которых расположены металлические шкафы со встроенными замками.

Из показаний потерпевших Ш.В., Л.В., Л.Е., П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю. следует, что указанные шкафы предназначены для переодевания, но в них, помимо одежды, они хранили иные личные вещи, шкафы никогда не запирали, ключи от них находились в замочной скважине. В связи с изложенным, указанные характеристики шкафов не только не подпадают под признаки сооружения как "иного хранилища" в его уголовно-правовом смысле, но и опровергают выводы следствия об их основном предназначении - хранении материальных ценностей.

Исходя из основных положений Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией.

Таким образом, по смыслу закона кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов.

Квалифицирующий признак совершения Болотовым Д.В. краж с «причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения подсудимого, так как исходя из объекта преступления (наушников и золотого кольца), их стоимости, сумм похищенных денежных средств, значимости и имущественного положения потерпевших, наличия иждивенцев, нельзя заключить, что совершенными кражами потерпевшим ИП В.Ю. – 20000 рублей, З.А. – 5000 рублей, Л.А. золотого кольца и наушников общей стоимостью 17215 рублей 50 копеек, реально причинен значительный материальный ущерб. Похищенное имущество не относится к предметам первой необходимости и их утрата не поставила потерпевших и их семьи в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Болотов Д.В. не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, супругой Г.М., матерью Б.В., соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, Данные изъяты (том Номер л.д. 192-193, 194-196, 197-198, 199-201, 203, 205, 207).

Данные изъяты

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, осуществление ухода за престарелой бабушкой, состояние его здоровья и супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явок с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания Болотовым Д.В. заявлений у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств причинной связи между преступлениями и реальным наличием факторов, способствующих его совершению, в материалах дела не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Болотова Д.В., суд не усматривает.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Болотову Д.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, характеризующих Болотова Д.В. данных, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на его исправление, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болотова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ш.В. и Л.В.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ИП В.Ю.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.Е., П.Н., К.Е., С.А., Щ.Л., З.А., Т.Л., Л.А., А.Ю.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Болотову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болотову Д.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Болотову Д.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в зале суда из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюденияхранить при уголовном деле;парукроссовок, брюки, вязаную кофту, наушники марки Apple модели AirPods, кольцо из металла желтого цвета; кредитницу, принадлежащуюЛ.Е.; портмоне, принадлежащее Л.А.; кошелек, принадлежащий Щ.Л.; обложку паспорта, принадлежащую С.А.; кошелек, принадлежащий П.Н.; кошелек, принадлежащий З.А.; обложку удостоверения, принадлежащую А.Ю.; кошелек, принадлежащий Т.Л., тканевый мешок, принадлежащий К.Е. возвращенные под сохранную расписку, оставить у них по принадлежности; ватные палочки с образцами буккального эпителия -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                           С.А. Шубина