Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 (2-5459/2022;) ~ М-4905/2022 от 21.11.2022

57RS0023-01-2022-006895-49

Дело № 2-355/2023 (2-5459/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прокопенко А.В. к Якушиной А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко А.В. обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к Якушиной А.В. о взыскании денежных средств в сумме 83 350 руб., уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 151, 779, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст.ст. 4, 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании истец Прокопенко А.В. поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен по существу 19.01.2023 в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании юридических услуг по оформленную наследственных прав на гараж, оставшийся после смерти Стефановского В.П. и Стефановской Л.Р.

Как указывает истец, за оказание юридических услуг в рамках достигнутой договоренности истец оплатил ответчику с октября 2016 по август 2020 денежные средства в размере 83 350 руб., из их 45 000 руб. были выданы наличными, а 38 350 руб. перечислено безналичным переводом на банковскую карту ответчика.

Мотивируя тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по оказании юридических услуг, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 83350 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон.

В то же время в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007).

Оказание юридической помощи в качестве самостоятельного предмета правового регулирования в нормах гражданского законодательства не выделено, а регламентировано в том числе положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор об оказании юридической помощи между Прокопенко А.В. и Якушиной Ю.О.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

31.03.2018 года Стефанская А.В. доверенностью №*** уполномочила Якушину А.В. вести дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Стефановского В.П. и Стефановской Л.Р.

Из изложенного следует, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг путем совершения юридически значимых действий, которые свидетельствуют об акцепте оферты на заключение договора.

Ответчик не исполнил обязанность по оказанию услуг юридических услуг, ввиду чего истец заявил требование о возврате безосновательно оплаченной стоимости услуг.

Досудебная претензия истца от 18.08.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

30.05.2021 в ОП №1 УМВД России по г. Орлу поступило заявление от Прокопенко А.В. о том, что Якушина Ю.О. завладела его денежными средствами в размере 86 000 руб.

В ходе проведения проверки было установлено, что Якушина Ю.О. является индивидуальным предпринимателем и занимается предоставлением услуг в области права, в том числе оформлением права собственности на имущество.

Прокопенко А.В. в ходе проведения проверки пояснил, что услуги по оформлению права собственности на гараж ответчиком фактически не оказаны.

Якушина Ю.О. в ходе проверки пояснила, что для завершения оформления документов отсутствуют необходимые полномочия, поскольку срок действия доверенности от имени Стефанской И.В. закончился.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №1 УИВД России по г.Орлу от 29.06.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Прокопенко А.В. н основании п.1 ч.1 ст.24 УПКРФ, то есть за отсутствием события преступления.

Таким образом, спорные правоотношения надлежит квалифицировать как гражданские, оформленные договором оказания юридических услуг, который заключен путем совершения сторонами юридически значимых действий, свидетельствующих об акцепте оферты.

В рамках данного договора Якушина Ю.О. ненадлежащим образом исполнила обязанность по оказанию юридических услуг, в связи с чем у Прокопенко А.В. возникло предусмотренное ст. 782 ГК РФ право отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку между сторонами не согласовано условие о цене юридических услуг, при возмещении исполнителю Якушиной Ю.О. фактически понесенных расходов суд считает возможным исходить из расценок на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом были изучены Прейскурант центра правовых услуг «Де юре», Прайс лист на юридические услуги ООО «Еприянов», Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденный Постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов №17 от 01.09.2021.

При этом необходимо принимать во внимание не только факты несения исполнителем расходов в размере стоимости фактически оказанных правовых услуг, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными (правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О).

При определении суммы ко взысканию с ответчика, суд учитывает, то обстоятельство, что денежные средства частично были возвращены истцу ответчиком.

С учетом стоимости аналогичных юридических услуг, указанной в вышеназванных прейскурантах, учитывая объем фактически оказанных Якушиной Ю.О. юридических услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Прокопенко А.В. о взыскании с Якушиной Ю.О. стоимости юридических услуг в сумме 5320 руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5320 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░