Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-404/2023 от 17.10.2023

Дело № 5-404/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-004828-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2023 года                            г.Владимир     

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Барашкова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, д.Киржач, <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Барашков Д.П., находясь в общественном месте, в помещении «Снек Бар» по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес со стороны посторонних граждан не реагировал, отказывался прекратить свои хулиганские действия в виде размахивания руками, мешал беспрепятственному проходу посетителей заведения, в виде проявления безосновательной агрессии, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Барашков Д.П. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств правонарушения, пояснив, что его действия были обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Барашковым Д.П. административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Барашкову Д.П. правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. в помещении «Снек Бара» по адресу: <...>, Барашков Д.П., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколами о доставлении и административном задержании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Барашковым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 06 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░