Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2021 (1-416/2020;) от 30.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                  04 февраля 2021 года

Дело № 1-32/2021

УИД № 0

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

        при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Озерова С.А.,

защитника-адвоката Бандак Е.В.,

потерпевшей П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озерова С.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Озеров С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Озеров С.А.) в период с 21 часа 30 минут до 21 часов 54 минут 04.09.2020, находясь в автомобиле «ОПЕЛЬ ОМЕГА», государственный регистрационный знак № 0, припаркованном у д. 25а по ул. Генерала Хазова г. Пушкин Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его (Озерова С.А.) действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил колонку портативную «JBL Xtreme 2» («ДжиБиЭл Экстриме 2»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую потерпевшей П после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшей П

Потерпевшей П. в судебном заседании заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимым полностью заглажен материальный, принесены извинения и достигнуто примирение.

Подсудимый Озеров С.А. и его защитник - адвокат Бандак Е.В. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый заявил, что вину признает, надлежащие выводы для себя сделал, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Серобян А.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая ходатайство потерпевшей, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что Озеров С.А. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Озерова С.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                                                Ю.Г. Стрючков