Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7026/2022 ~ М-1983/2022 от 28.02.2022

24RS0048-01-2022-003037-65

Дело № 2-7026/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

14 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Батухтиной Т.П. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Батухтина Т.П. обратилась в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком дома является АО «ДСК». В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки в работе застройщика, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № составляет 86 092 рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных дефектов 86 092 рубля, неустойку – 61 125 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1 700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования – 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, штраф.

Истец Батухтина Т.П. и её представитель Юрченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО «ДСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца, будучи надлежащим образом, извещены о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явилась, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батухтиной Т.П. к АО «ДСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, сторона истца вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Е.А. Мядзелец