Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 29.09.2023

78RS0004-01-2023-000700-23    копия

Дело № 1-98/2023 18 октября 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 10.07.2011г. рождения и двоих несовершеннолетних детей, 19.03.2006г. рождения и 09.07.2008г. рождения, работающего директором ООО НПХК «Ремстройкомплекс», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, а именно:

13.04.2023г. около 14 часов 00 минут находясь на земельном участке общественной территории, принадлежащей внутригородскому Муниципальному образованию <адрес> в 50 метрах от <адрес> (координаты: 60.193686, 29.692605), умышленно, в нарушении ст. ст. 3, 11, 61 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 1.2, 1.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.06.2008г. № «О порядке рубки (или) пересадки, а так же любого другого правомерного повреждения или уничтожения зеленых насаждений в Санкт-Петербурге», не имея на то соответствующего разрешения – порубочного билета, выдаваемого специально уполномоченным органом государственной власти Правительства Санкт-Петербурга – в лице Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, и осознавая данный факт, с привлечением Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, будучи неосведомленных о его преступных намерениях, введя их в заблуждение, выдав последним в качестве орудия бензиновые пилы марок «Штиль» и «Чемпион» и топор-колун, как инструменты для спила и рубки дерева, осуществил незаконную рубку, путем отделения ствола от корня дерева породы Ива, в количестве 1 штуки, диаметром 25см., стоимостью 27000 рублей, причинив своими противоправными умышленными действиями, субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Санкт-Петербургу, в лице Комитета по благоустройству <адрес>, ущерб в значительном размере на сумму 27000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Проверив материалы дела, считаю, что данное дело следует направить по подсудности мировому судье 113 Судебного участка Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1, по подсудности мировому судье 113 Судебного участка Санкт-Петербурга.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: