Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-4/2023 (15-9/2022;) от 30.12.2022

        Дело 1 инст. №5-33/2022

        2 инст. № 15-4/2023 (15-9/2022)

        УИД: 18MS0085-01-2022-000107-37

        Определение

        о восстановлении процессуального срока

        18 апреля 2023 года                                                                                <адрес>

        Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

        при секретаре ФИО5,

    рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

        установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по факту не уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

        За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

        Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> УР подал протест, согласно которому постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене.

        Одновременно с протестом прокурором <адрес> УР заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу №.

        В обосновании ходатайства указано, что прокурор не был привлечен к рассмотрению дела об административном правонарушение, судебное постановление в его адрес не направлялось. О принятом судебном акте стало известно ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве.

<адрес> УР о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста судом учитывается следующее.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ААД17-3).

        Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ следует, что при его рассмотрении прокурор к участию в деле не привлекался, итоговый судебный акт в его адрес так же направлен не был.

        Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что о вынесении оспариваемого судебного акта прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

        Доказательств обратного суду не представлено.

        Протест поступил в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о вынесенном в отношении ФИО1 судебном акте прокурор не был извещен, таким образом он был лишен возможности оспорить состоявшееся постановление, в таком случае ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, срок для обжалования постановления мирового судьи восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство прокурора <адрес> УР удовлетворить.

Восстановить прокурору <адрес> УР срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Судья                                                                            Старкова А.С.