Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2024 ~ М-1540/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2971/2024

УИД- 22RS0065-01-2024-002892-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Борисовой Н.В.,

при секретаре                  Колистратовой К.Н.,

с участием представителя истца Малаховой В.Н.,

ответчика Бусарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Бусаровой Нине Борисовне, Бусарову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,     

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» (далее - ООО «Фирма ПЖЭТ-2») обратилось в суд с иском к Бусаровой Н.Б., Бусарову А.И., в котором с учетом уточнений просит о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 13 108 рублей 22 копеек, пени в размере 3 851 рублей 47 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ответчики Бусарова Н.Б., Бусаров А.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Фирма ПЖЭТ-2».

Ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2022 года по июнь 2023 года образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2024 г. в сумме 47 418 рублей 02 копеек за предоставленные коммунальные услуги по: электроснабжению, содержанию помещения, водоотведению, электроэнергии СОИ, горячей воде/воде СОИ, обращению с ТКО, содержанию лифта, горячему водоснабжению/подогреву, горячей воде/подогреву СОИ, холодному водоснабжению, холодной воде СОИ, горячему водоснабжению/воде, отоплению, отведению сточных вод СОИ.

Также за период просрочки на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислена пеня по состоянию на 15.03.2024 в размере 3 851 рублей 47 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом исковые требования уточнены, по состоянию на 07.06.2024 г. остаток задолженности за указанный период составляет 13 108 рублей 22 копеек, поскольку по отмененному судебному приказу №2-2059/2022 от 25.08.2023 г. произведена оплата в размере 34 309 рублей 80 копеек.

Определением суда от 13.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бусарова Снежанна Анатольевна, Бусаров Данил Андреевич.

В судебном заседании представитель истца Малахова В.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики частично оплатили задолженность по коммунальным услугам, в виду этого представлен уточненный иск с уменьшенными требованиями.

Ответчик Бусаров А.И. в судебном заседании относительно удовлетворения уточненных исковых требований возражал, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает, с 31.03.2020 и по настоящее время имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он проживает в ином жилом помещении, отсутствуют основания для возложения на него расходов, которые не относятся к содержанию имущества. Такие расходы должны возлагаться на лицо, которое непосредственно пользуется данными услугами, то есть на Бусарову Н.Б. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.35-36).

Ответчик Бусарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещения ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика Бусаровой Н.Б., то обстоятельство, что у суда отсутствовала возможность его извещения о месте и времени рассмотрения дела иным, кроме указанного выше, способа, безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика Бусаровой Н.Б. надлежащим, признании причины ее неявки неуважительной и возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика Бусаровой Н.Б.

Третьи лица Бусарова С.А., Бусаров Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бусарова А.И., исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части.

Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> 10.03.2016 принадлежит на праве общей совместной собственности Бусарову А.И., Бусаровой Н.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.32).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире с 31.05.1984 зарегистрирован Бусаров А.И., с 09.08.2002 зарегистрирован Бусаров Д.А.; с 31.05.1984 зарегистрирована Бусарова Н.Б., с 04.12.2000 зарегистрирована Бусарова С.А. (л.д. 7).

Финансовый лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Бусарова А.И. (л.д.5-6).

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу ч.1, ч.2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом *** по <адрес> осуществляет ООО «Фирма ПЖЭТ-2», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 17 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 №8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Как следует из уточненного искового заявления, расчета задолженности (л.д.54), финансового лицевого счета, ответчики обязанность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 исполняли ненадлежащим образом.

В связи с наличием задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа (л.д.26-27).

25.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Бусаровой Н.Б., Бусарова А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере 47 418 руб. 02 коп., пени в сумме 3 851 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 869 руб. 04 коп. (л.д.28).

В связи с поступившими возражениями Бусарова А.И. относительно исполнения судебного приказа (л.д.29-30), определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 25.12.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д.31).

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 13 108 рублей 22 копеек (л.д.54). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Сторона ответчика данный расчет не оспорила, контррасчет не представила.

Ответчик Бусаров А.И. в судебном заседании указал, что не имеется оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает, с 31.03.2020 и по настоящее время, имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он проживает в ином жилом помещении, отсутствуют основания для возложения на него расходов. Такие расходы должны возлагаться на лицо, которое непосредственно пользуется данными услугами, то есть на Бусарову Н.Б.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Согласно п. 86 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Вместе с тем следует учитывать, что неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие", применяемому в вышеуказанных нормах права для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Факт временной регистрации ответчика Бусарова А.И. по адресу: <адрес> период времени с 26.03.2015 по 26.03.2020, а также за период с 10.06.2020 по 10.06.2035 подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и их разъяснений, в силу закона расчет задолженности по коммунальным услугам при отсутствии прибора учета рассчитывается по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц, а при отсутствии таковых с собственников жилого помещения.

Таким образом, довод ответчика Бусарова А.И. об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке ввиду его не проживания в спорном жилом помещении, противоречит вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению.

При этом, ответчик Бусаров А.И. в управляющую организацию с соответствующим заявлением не обращался, о своем не проживании в квартире не сообщал. Заявление –акт подано только ДД.ММ.ГГГГ.

Бусаров А.И. и Бусарова Н.Б. являются собственникам спорного жилого помещения, право совместной собственности на которое приобретено Бусаровым Н.Б. наравне с Бусаровой Н.Б. в браке. Брачный договор, определяющий права и обязанности супругов по взаимному содержанию совместно нажитого имущества, порядку несения расходов по его содержанию, между ними не заключался; определение долей в общем совместном имуществе не осуществлялось. При таких обстоятельствах на обоих ответчиков возлагается обязанность по несению расходов по содержанию совместно нажитого имущества.

Поскольку оба ответчика имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, их доли в имуществе не определены, то у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе и по уплате жилищных и коммунальных платежей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2022 по июнь 2023 (включительно) в размере 13 108 рублей 22 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 3 851 рублей 47 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, в нем учтен период просрочки оплаты, суммы задолженности, процентная ставка для исчисления пени.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленных пени, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, степень их вины, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения для кредитора каких-либо негативных последствий, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения собственниками жилого помещения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 1 500 рублей, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Указанный размер неустойки суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к нанимателям жилого помещения мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. Дальнейшее снижение неустойки по мнению суда приведет к безосновательному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства, исполнение которого истец добивается длительный период, что недопустимо.

Оснований для взыскания пени в большем размере, как и для дальнейшего ее уменьшения по вышеизложенным основаниям суд не усматривает, в связи, с чем данное требование в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги 13 108 рублей 22 копейки, пени в размере 1 500 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в данном случае солидарная ответственность предусмотрена законом, и то, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании суммы задолженности 13 108 рублей 22 копейки, пени в размере 1 500 рублей в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Так как истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 738 рублей 08 копеек, в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, соответственно излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 059 рублей 69 копеек в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика подлежит возврату соответствующим налоговым органом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 678 рублей 39 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-2» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░ 2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 13 108 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-2» (░░░ 2222791276) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 059 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 15.08.2024

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.