Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 от 31.08.2023

<...> №1-523/2023

66RS0002-01-2023-000837-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаГребеневойВ.В.,

подсудимогоКузнецова А.А.,

защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Анатольевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.А.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

12.05.2023в утреннее время до08:33, более точное время в ходе дознания не установлено, у Кузнецова А.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, 12.05.2023 в период с 08:33 до 08:38 Кузнецов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 гр., т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.После этого, 12.05.2023 в 08:38 Кузнецов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего сотового телефона произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 4945 рублей на номер счета неустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 12.05.2023 в период с 08:38 до 22:10, более точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов А.А. прибыл на участок местности с географическими координатами 56.883616, 60.48446, расположенный в 200 метрах от ворот дома № 6 по ул. Тяговая, где в сухойтраве в условленном месте обнаружил и поднял пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 гр., который поместил в правый передний карман своих джинсовых брюк, где стал его незаконно хранить при себев нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

12.05.2023 около 22:10 вблизи здания № 6 по ул. Тяговая в г. Екатеринбурге Кузнецов А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. В этот же день, в период времени с 22:58 до 23:10, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Кузнецове А.А., изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 гр.

Согласно заключению эксперта от 23.05.2023 № 3420 вещество, которое Кузнецов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составилане менее 1,93гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Кузнецов А.А.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гребенева В.В. и защитник Альшевская Е.В.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А.без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.А.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.А.,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым А.А.деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Объяснение Кузнецова А.А.на л.д. 13 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при его задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФучитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, а также участие в боевых действиях в 2000 г. на территории Северо-Кавказского региона (л.д. 115-117).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетеу врачей нарколога и психиатра не состоит.Кузнецов А.А.характеризуется положительно по месту жительства и месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 11.07.2023 № 1-1382-23 Кузнецов А.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также страдает в настоящее время <...>. Однако, имеющиеся у подэкспертного психические расстройства не сопровождаются когнитивными (познавательными) нарушениями, которые бы достигали степени слабоумия, обнаруживаемые нарушения в личностной сфере не достигают психотического уровня. У Кузнецова А.А. выявляются достаточный уровень интеллектуального развития, способность к категоризации, установлению логических связей и пониманию условного смысла. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кузнецов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Кузнецов А.А. не нуждается.

Поскольку у Кузнецова А.А. наблюдаются признаки <...>, при этом у него не сформирована стойкая ремиссия, то в отношении него показано назначение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 51-53).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.А. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований дляприменения положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен <...>, при этом у него не сформирована стойкая ремиссия, чтоследуетиз заключения комиссии экспертов (л.д. 51-53).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Samsung» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении Кузнецова А.А.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Кузнецова А.А. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кузнецова Александра Анатольевичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280часов.

В силу статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузнецова Александра Анатольевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Александра Анатольевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Кузнецова Александра Анатольевича от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),массой 1,85 гр.,находящее в белом бумажном конверте и хранящееся по квитанции № 722 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоровУМВД России по г. Екатеринбургу,хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д. 32-34, 122);

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении Кузнецова А.А. (л.д. 65-66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова