Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-1981/2023 от 29.03.2023

К делу №                                                                                          УИД:23RS0№-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                      06 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набатчикова П. В. к Филиппову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Набатчиков П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с Филиппова А. В. в пользу Набатчикова П. В. денежные средства по договору займа в размере 6 162 134,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Набатчиковым П.В. (далее -истец, займодавец) и Филипповым А.В. (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа (далее - договор займа), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 7 000 000 рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.4. договора займа сумма займа, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату в полном объеме через 60 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1.3. Договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование денежными средствами по Договору займа составляет 7 (Семь) процентов в год.

Согласно п.1.5. Договора займа (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма займа, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами, подлежат уплате Заемщиком Займодавцу один раз в 3 (Три) месяца, начиная со дня, следующего за днем, указанным в п.2.1. Договора займа, не позднее последнего дня каждого третьего месяца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к Договору займа.

Сумма займа подлежит возврату, а начисленные проценты подлежат уплате по выбору Заемщика наличными денежными средствами, либо путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

Сумма займа была передана Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком прекращены выплаты денежных средств по Договору займа.

Задолженность перед Набатчиковым П.В. составляет 6 162 134, 24 рубля. (7 000 000 - 423 506,85 (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) – 414 358,91 (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) = 6 162 134, 24 руб.- сумма основного долга).

До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов в полном объеме не выполнены.

Истец Набатчиков П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

    При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Набатчиковым П.В. и Филипповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 7 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.4. договора займа сумма займа, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату в полном объеме через 60 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1.3. Договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование денежными средствами по Договору займа составляет 7 (Семь) процентов в год.

Согласно п. 1.5. Договора займа (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма займа, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами, подлежат уплате Заемщиком Займодавцу один раз в 3 (Три) месяца, начиная со дня, следующего за днем, указанным в п.2.1. Договора займа, не позднее последнего дня каждого третьего месяца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к Договору займа.

Сумма займа подлежит возврату, а начисленные проценты подлежат уплате по выбору Заемщика наличными денежными средствами, либо путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

Сумма займа была передана Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов в полном объеме не выполнены.

Задолженность перед Набатчиковым П.В. составляет 6 162 134, 24 рубля. (7 000 000 - 423 506,85 (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) – 414 358,91 (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) = 6 162 134, 24 руб.- сумма основного долга).

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга, расписка ответчика в получении заемных денежных средств суду представлена.

Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного договора займа, а также, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, ни доказательств возврата истцу суммы займа, суду не представлено.

Принимая во внимание, что расписка находится у истца, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в несвоевременном возврате полученного займа, суд приходит к выводу о взыскания суммы задолженности с ответчика в заявленном истцом размере 6 162 134,24 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Набатчикова П. В. к Филиппову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Филиппова А. В. в пользу Набатчикова П. В. долг по договору займа в размере 6 162 134, 24 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                   Н.А. Круглов