Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-200/2022 от 04.04.2022

гражданское дело №2-326-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            24 мая 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2014г. по 15.12.2014г. включительно в размере 72.220,66 рублей, государственную пошлину в размере 2.366,62 рублей, мотивируя следующим.

     29.10.2012г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 36.000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

     В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.09.2014г. по 15.12.2014г.

     15.12.2014г. Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

     29.07.2015г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 29.07.2015г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 72.220,66 рублей. Погашение задолженности по договору не производилось.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованного суду отзыва ответчика ФИО1 следует, что он просит отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Согласно ст.ст.432- 434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 21.000 рублей для совершения операций и покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 56,7% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21.000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Ответчик ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети «Интернет» на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

     Из п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, полученную ФИО1

     Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор о кредитной карте №.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком. Задолженность за период с 15.09.2014г. по 15.12.2014г. составляет 72.220,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере указанной задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет ответчику о погашении всей суммы задолженности в размере 72.220,66 рублей в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако, погашение задолженности ответчиком не произведено. Таким образом, требования истца обоснованы.

     При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

     Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

     Учитывая, что кредит по карте является кредитом до востребования, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании о погашении задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 71.037,35 рублей. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа также за пределами срока исковой давности, доказательств иного суду не предоставлено.

     Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

     При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева

Мотивированное решение принято 30 мая 2022 года.