Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2024 от 19.03.2024

УИД: 18RS0003-01-2023-008326-38

Дело № 2-1710/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                               село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н. при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя истца Егорова А.В. – Пушина Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Антона Васильевича к Пантюхину Андрею Вячеславовичу о взыскании неустойки за нарушение срока выполненных работ, компенсации морального вреда,

установил:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Пантюхину А.В., в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Заказчик) был заключён договор гарантии на строительные работы к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется в установленные договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома площадью 154,2 кв. м, жилой площадью 87,39 кв. м, по адресу: <адрес>, а Заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену. Цена договора составляет 3200000 рублей. Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с даты, следующей после поступления суммы цены договора. Работа считается выполненной после подписания актов приёма-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также Подрядчиком. Истец надлежащим образом исполнил ДД.ММ.ГГГГ условия по оплате цены договора в сумме 3200000 рублей, таким образом, срок исполнения договора начинает течь со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, условия договора со стороны Подрядчика не исполнены.

Истец Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Пушин Д.Ю. исковые требования Егорова А.В. поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении.

Ответчик Пантюхин А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пантюхиным А.В. (Подрядчик) и Егоровым А.В. (Заказчик) заключён договор гарантии на строительные работы к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома площадью 154,2 кв. м, жилой площадью 87,39 кв. м, строящегося по адресу: <адрес> а Заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Стоимость договора составила 3200000 рублей, уплачиваемых Заказчиком за счёт кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» (пункт 2.1), срок выполнения работ – 120 рабочих дней с даты, следующей после поступления полной суммы цены договора (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора работа считается выполненной после подписания акта приёма-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также Подрядчиком.

В пункте 4.4 Договора стороны согласовали, что за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 4.2 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01 % от суммы невыполненных работ, указанных в пункте 3 договора.

Денежные средства в размере 3200000 рублей уплачены Егоровым А.В. в адрес Пантюхина А.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за счёт кредитных средств, предоставленных по кредитному договору СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

    По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

    Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

    Исходя из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

    Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    По требованию статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

    Положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю право при нарушении исполнителем сроков выполнения работы, оказания услуги отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены и выплаты неустойки.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Как установлено в судебном заседании, работы, согласованные сторонами в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные Егоровым А.В. в полном объёме, Пантюхиным А.В. в установленный договором срок не выполнены.

    С учётом оплаты истцом цены договора ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи выполненных работ истёк ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку имеет место факт нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 3200000 рублей (цена договора) х 288 дней (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) х 3 % = 27648000 рублей.

    Истец просит взыскать за указанный период неустойку в размере 1000000 рублей.

    Заявленный истцом размер неустойки суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании неустойки в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объёме.

При разрешении требования истца о взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Егорова А.В., как потребителя, вызванных неисполнением законного требования истца об исполнении договора подряда, установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав Егорова А.В. и причинённых ему нравственных страданий и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора подряда, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 502500 рублей ((1000000 рублей + 5000 рублей) / 2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этой связи с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина 13500 рублей (13200 рублей за имущественное требование + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егорова Антона Васильевича к Пантюхину Андрею Вячеславовичу о взыскании неустойки за нарушение срока выполненных работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюхина Андрея Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Егорова Антона Васильевича, неустойку за нарушение срока выполненных работ в размере 1000000 (Один миллион) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 502500 (Пятьсот две тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Пантюхина Андрея Вячеславовича в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                             Н.Н. Кочурова