Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 от 01.08.2023

       УИД 59RS0040-01-2023-000978-84

ФИО5                                                                                                                   ДЕЛО № 2 -1547/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                                                                                                        с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Курбангалиев Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Курбангаливым Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1768182,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1576234,59 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а также взыскать почтовые расходы 206,14 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22082 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Курбангалиев Э.А. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Курбангаливым Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1768182,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора и получение денежных средств, а также выпиской по лицевому счету и графиком платежей.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик Курбангалиев Э.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 1576234,59 рублей, из которых: сумма основного долга – 1473313,72 рублей, проценты – 102920,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.

Таким образом, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они основаны на законе, а ответчиком не представлены убедительные и бесспорные доказательства в необоснованности заявленных истцом требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому с ответчика должно быть взыскано 1576234,59 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1473313,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно), как того требует истец в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд, также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, в частности пунктов 2 и 4 кредитного договора, согласно которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за отправление почтовой корреспонденции оплачено 206,14 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела и восстановлением нарушенного права.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22082 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

                                                             решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Курбангалиев Э.А..

Взыскать Курбангалиев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН № 1576234 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 59 копеек в счет погашения кредита и процентов по кредиту, а также 206 (двести шесть) рублей 14 копеек в возмещение почтовых расходов и 22082 (двадцать две тысячи восемьдесят два) рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать Курбангалиев Э.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1473313 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 72 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: