Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3494/2024 от 14.05.2024

16RS0046-01-2024-010894-15

Дело № 12-3494/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 30 мая 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города ФИО7 по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города ФИО7 по отдельным вопросам благоустройства ... от ... В.И. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В.И. ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указано, что транспортное средство находилось на местности, не являющейся местом платной парковки.

В судебном заседании В.И. ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.1 Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города ФИО7 от ... ... «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. ФИО7», парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения г. ФИО7 и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов городской улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что... в период времени с 11:56 по 12:22 В.И. ФИО3 находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу г. ФИО2 не осуществил уплату за размещение транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии города ФИО7 по отдельным вопросам благоустройства ... от ... В.И. ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения В.И. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, согласно п.1.1 постановления Исполкома муниципального образования г. ФИО7 от ... N 3657 «О внесении изменений в постановление Исполнительного комитета г. ФИО7 от ... N 7660», к территории муниципальной парковки относится участок автомобильной дороги общего пользования местного значения г. ФИО7, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением N 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 «О Правилах дорожного движения».

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из имеющихся в материалах дела фотографий следует, что транспортное средство заявителя ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ... располагалось вне зоны платной муниципальной парковки.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения В.И. ФИО3 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города ФИО7 по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении В.И. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города ФИО7 по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города ФИО7 в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО4 ФИО5

12-3494/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шодиев Валижон Исматуллоевич
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Гадыршин Дамир Ильдарович
Статьи

cт.3.16 КоАП РТ

Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
15.05.2024Материалы переданы в производство судье
30.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.06.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.06.2024Вступило в законную силу
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024Дело оформлено
01.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее