Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2024 (2-703/2023;) ~ М-563/2010653/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-21(1)/2024 (2-703(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000897-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Поповой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Поповой В.В., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 21 июля 2022 года между истцом и Поповой В.В. заключен договор микрозайма №№. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно договору микрозайма Попова В.В. получила денежные средства в сумме 29472,00 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом- подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему VEPay. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 35660 руб., из которых 29471,12 руб. сумма основного долга, 6188,91 руб. проценты за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом определен 21 день с даты предоставления займа заемщику. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 21190,00 руб., договор сторонами не расторгнут. В связи с условиями договора, при возникновении просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору микрозайма №№ за период с 22 июля 2022 года по 18 декабря 2022 года в размере 52490,00 руб. из которых сумма займа – 29 472 рублей, проценты за пользование суммой займа – 23018,00 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины вразмере 1 7740 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

В силу Федерального закона №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям с миграционного пункта МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика Поповой В.В. входит в границы территориальной подсудности Мытищинского городского суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, то обстоятельство, что истец неверно указал место жительство ответчика, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-21(1)/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Поповой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область г.Мытищи, ул.Колонцова, д.15)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 – и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья Т.А. Шашлова