Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 26.07.2022

                                                                                                              Дело № 1-222/2022

УИД 25RS0015-01-20222-001267-18

                                                      ПРИГОВОР                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                    30 августа 2022 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                         г. Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яценко С.А., <дата> года рождения, уроженца                <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, холостого, работающего <...>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 264.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Яценко С.А., ранее привлечённый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района                  г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение сдано <дата>, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами до <дата>, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут <дата>, находясь в г. Дальнегорск Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, имея личную заинтересованность, с целью поездки по г. Дальнегорск Приморского края, управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками                           №, начав движение от здания ДК «Химик», расположенного по адресу: <адрес> осуществил на нем поездку по дорогам и улицам г. Дальнегорска Приморского края, пока в районе дома № по <адрес>, не был задержан сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», где в 14 часов 10 минут <дата> был отстранён от управления транспортным средством и на законное требование сотрудников отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, имея признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В судебном заседании подсудимый Яценко С.А. свою вину признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Тихонов А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Яценко С.А. поддержал.

Государственный обвинитель Сегейда А.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении Яценко С.А. не возражал.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой обвиняется Яценко С.А.,                        не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый           Яценко С.А. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Яценко С.А., имело место, совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Яценко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Яценко С.А. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 84); по месту работы <...> характеризуется положительно (л.д. 85); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №» г. Дальнегорска не состоит (л.д. 79-80), не судим (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яценко С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления.

Как следует из материалов дела, действия подсудимого были пресечены сотрудниками ДПС <дата> и <дата> в отношении Яценко С.А. возбуждено уголовное дело, однако явка с повинной была дана подсудимым только <дата>.

Поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, тот факт, что он проживает совместно с престарелыми родителями и оказывает им помощь, имущественное положение подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Кроме того, подсудимому Яценко С.А. необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому Яценко С.А. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела необходимо отменить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

признать Яценко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Яценко С.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

диск CD-R 80 min 700 Mb с видеофайлом от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела;

водительское удостоверение серии 2516 №, выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Яценко С.А., находящееся на ответственном хранении у подсудимого Яценко С.А., по вступлению приговора в законную силу, передать в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                                   Т.В. Рябец