Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 14.06.2023

УИД 50RS0011-01-2023-001816-11 Уголовное дело № 1-163/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Васильева В.Г., его защитника адвоката Василенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Васильева В.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» водителем - экспедитором, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Г., умышленно, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права получения государственных услуг по месту фактического места проживания, достоверно зная, о том, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, необходимо обратиться с заявлением в отдел по вопросам миграции Московской области, однако, не сделав этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по мобильному телефону связался с неизвестным ему лицом, которому передал свои анкетные данные, и договорился о встрече около входа на станцию метро «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыв по указанному адресу, Васильев В.Г. за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел в целях использования у неустановленного лица, официальный документ, а именно, поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> МВД Российской Федерации по г.о. Жуковский на имя ФИО1, предоставляющее право проживания по временному месту регистрации: <адрес>, которое после приобретения в целях использования хранил по адресу: <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Васильев В.Г., находясь в <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский по адресу: <адрес> кабинете №, умышленно предъявил инспектору <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский заведомо подложный официальный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя, которое у инспектора <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут вышеуказанное свидетельство было изъято сотрудниками полиции в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым, Васильев В.Г. незаконно использовал данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой гербовой печати с текстом «<данные изъяты>», расположенный на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский на имя Васильева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, нанесен не клише круглой гербовой печати <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский, образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Оттиск гербовой круглой печати «<данные изъяты>», расположенный на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский на имя Васильева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - нанесен высокой печатной формой.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Васильев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Васильев В.Г. не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку Васильев В.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд признает исключительной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Васильеву В.Г. наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: Юридический адрес 140180, М.О., г. Жуковский, ул. Гагарина д.8, тел. 8(495)556-01-69, ИНН 5013019921, КПП 504001001, ОГРН 1035002605505, ОКТМО 46725000, БИК Банка 004525987, Банк получателя-ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, Единый казначейский счет 40102810845370000004, счет получателя 03100643000000014800, Получатель УФК по Московской области (л/с04481524550 ОМВД России по городскому округу Жуковский. КБК № 18811603132010000140. УИН № 18800315220620113309.

Меру пресечения в отношении Васильева В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева