Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2115/2023 от 05.07.2023

24RS0002-01-2023-002770-22

Дело №2-2950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года                         г. Ачинск Красноярского края,

                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

    при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» к Черепанову В. В., Хацкалевой А. А.ьевны, Черепановой А. В., Черепанова В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сибирский город» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову В.В., Хацкалевой А.А., Черепановой А.В., Черепанова В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность б/н от 16.02.2009. На указанное жилое помещение был открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. Судебный приказ № 2-3223 от 10.09.2020 был отменен 04.04.2022 по приказу уплачена госпошлина в сумме 354, 45 руб., судебный приказ № 2-2507 от 16.07.2021 был отменен 04.04.2022 по приказу оплачена госпошлина в сумме 432,49 руб., судебный приказ № 2-2668 от 11.08.2022 был отменен 14.04.2023 по нему уплачена госпошлина в сумме 525,95 руб., судебной приказ № 2-4444 от 20.12.2022 был отменен 17.03.2023 по нему уплачена госпошлина в сумме 201,42 руб. Задолженность ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по май 2023 года составляет 83 253,85 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой ответчиками предоставленных жилищных услуг истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени, по состоянию на 27.06.2023 составившая 16 701,49 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за период с сентября 2019 г. по май 2023 г. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: с Хацкалевой А.А. взыскать задолженность по оплате жилищных услуг в размере 32 830,29 руб. (16 870,42 руб. + 16 870,42 руб.), пени в размере 6 192,51 руб. (3 503,28 руб. + 3503,28 руб.) за 2/5доли, с Черепанова В.В. взыскать задолженность по оплате жилищных услуг в размере 16 870,85 руб., пени в размере 3 503,28 руб. за 1/5 долю, с Черепановой А.В. взыскать задолженность по оплате жилищных услуг в размере 16 870,85 руб., пени в размере 3 503,28 руб. за 1/5 долю, с Черепановой В.В. взыскать задолженность по оплате жилищных услуг в размере 16 681,86 руб., пени в размере 3 502,43 руб. за 1/5 долю, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО УК «Сибирский город» Марченко А.А., действующая на основании доверенности от 28.03.2023 сроком до 31.12.2023 (л.д.113), надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д.215,235), в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.238).

Ответчики Хацкалева А.А., Черепанов В.В., Черепанова А.В., Черепанова В.В. в судебное заседание также не явились, извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.215,227-234), возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Сибирский город» осуществляет управление домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-28).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Хацкалева А.А. 2/5 доли, Черепанов В.В. 1/5 доли, Черепанова А.В. 1/5 доли, Черепанов В.В. 1/5 доли в праве общей долевой собственности (л.д.11,12-14).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Хацкалева А.А. в качестве ответственного лица с ДД.ММ.ГГГГ и члены ее семьи: Сафимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, Хацкалев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Из представленного истцом расчета задолженности и истории начислений и платежей (л.д.60-65,66-77) следует, что плата за жилое помещение ответчиками за период с сентября 2019 года по май 2023 года включительно, производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 253,85 руб., размер которой ответчиками не оспаривался, доказательства оплаты не представлены.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг ООО УК «Сибирский город» обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №6 г. Ачинска и Ачинском районе Красноярского края были выданы несколько судебных приказов:

         - судебный приказ от 10.09.2020 № по заявлению ООО УК «Сибирский город» о взыскании с Матюшкиной О.А., Хацкалевой А.А., Черепанова В.В., Черепановой А.В., Черепанова В.В. задолженности по оплате жилищных услуг в солидарном порядке за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года в общей сумме 18 076,83 руб., отменен определением мирового судьи от 04.04.2022, в связи с поступлением возражений должника (л.д.120-123).

- судебный приказ от 16.07.2021 № по заявлению ООО УК «Сибирский город» о взыскании с Хацкалевой А.А., Черепанова В.В., Черепановой А.В., Черепанова В.В. задолженности по оплате жилищных услуг за период с июля 2020 года по май 2021 года, в общей сумме 22 598,76 руб., отменен определением мирового судьи от 04.04.2022 в связи с поступлением возражений должника (л.д.127-131);

         - судебный приказ от 11.08.2022 № по заявлению ООО УК «Сибирский город» о взыскании с Хацкалевой А.А., Черепанова В.В., Черепановой А.В., Черепановой В.В. задолженности по оплате жилищных услуг за период с июня 2021 года по май 2022 года в общей сумме 28922,58 руб., отменен определением мирового судьи от 14.04.2023 в связи с поступлением возражений должника (л.д.124-127);

            - судебный приказ от 20.12.2022 № по заявлению ООО УК «Сибирский город» о взыскании с Хацкалевой А.А., Черепанова В.В., Черепановой А.В., Черепановой В.В. задолженности по оплате жилищных услуг за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года, в общей сумме 10 272,83 руб., отменен определением мирового судьи от 17.03.2023, в связи с поступлением возражений должника (л.д.132-135).

          Согласно информации представленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в ОСП находились исполнительные производства:

- № возбужденное 18.03.2022 на основании исполнительного документа № 2-2507 от 18.03.2022 в отношении должника Черепановой В.В. на сумму 22 598,76 руб., удержания по данному исполнительному производству не производились. 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.164-166);

- № возбужденное 18.03.2022 на основании исполнительного документа № 2-2507 от 16.07.2021 в отношении должника Черепановой А.В. на сумму 22 598,76 руб., судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,24 руб., с Черепановой А.В. удержаний не производилось, 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.167-169);

- №, возбужденное 18.03.2022 на основании исполнительного документа № 2-2507 от 16.07.2021 в отношении должника Черепанова В.В. на сумму 22 598,76 руб., судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,24 руб., с Черепанова В.В. удержаний не производилось, 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.170-172);

- №, возбужденное 18.03.2022 на основании исполнительного документа № 2-2507 от 16.07.2021 в отношении должника Хацкалевой А.А. на сумму 22 598,76 руб., судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,24 руб. 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.173-176);

- № от 05.04.2023 возбужденное на основании исполнительного документа №2-2668 от 11.08.2022 в отношении должника Хацкалевой А.А. на сумму 28 922,58 руб., судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,75 руб., с Хацкалевой А.А. удержаний не производилось, 02.05.2023 исполнительное производство прекращено (л.д.177-179);

- № от 05.04.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2668 от 11.08.2022 в отношении Черепановой В.В. на сумму 28 922,58 руб. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,75 руб. 02.05.2023 исполнительное производство было прекращено (л.д.180-183);

- № от 05.04.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2668 от 11.08.2022, в отношении Черепановой А.В. на сумму 28 922,58 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,75 руб., с Черепановой А.В. удержаний не производилось, 02.05.2023 исполнительное производство было прекращено (л.д.184-186);

- № от 05.04.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2668 от 11.08.2022, в отношении Черепанова В.В. на сумму 28 922,58 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно было взыскано 0,75 руб., с Черепанова В.В. удержаний не производилось, 02.05.2023 исполнительное производство было прекращено (л.д.187-189);

- № от 03.03.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4444 от 20.12.2022 в отношении Черепановой В.В. на сумму 10 272,83 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 188,24 руб. 29.03.2023 исполнительное производство прекращено (л.д.190-193);

- № от 03.03.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4444 от 20.12.2022 в отношении Черепановой А.В. на сумму 10 272,83 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 188,24 руб., с Черепановой А.В. удержаний не производилось, 29.03.2023 исполнительное производство прекращено (л.д.194-196);

- № от 03.03.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4444 от 20.12.2022 в отношении Черепанова В.В. на сумму 10 272,83 руб. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 188,24 руб., с Черепанова В.В. удержаний не производилось, 29.03.2023 исполнительное производство прекращено (л.д.197-199);

- № от 03.03.2023 возбужденного на основании исполнительного документа № 2-4444 от 20.12.2022 в отношении Хацкалевой А.А. на сумму 10 272,83 руб. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 188,24 руб., с Хацкалевой А.А. удержаний не производилось, 29.03.2023 исполнительное производство прекращено (л.д.200-202);

- № от 18.03.2022 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3223 от 10.09.2020 в отношении Черепановой В.В. на сумму 18 076,83 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 0,19 руб., с Черепановой В.В. удержаний не производилось, 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.203-205);

- № от 18.03.2022 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3223 от 10.09.2020 в отношении Черепановой А.В. на сумму 18 076,83 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 0,19 руб., с Черепановой А.В. удержаний не производилось, 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.206-208);

- №-ИП от 18.03.2022 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3223 от 10.09.2020 в отношении Хацкалевой А.А. на сумму 18 076,83 руб. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 0,19 руб., 11.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д.209-212).

- №-ИП от 18.03.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3223 от 10.09.2020 в отношении Черепанова В.В. на сумму 18 076,83 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 0,19 руб., с Черепанова В.В. удержаний не производилось, 11.04.2022 исполнительное производство прекращено.

           Все произведенные судебным приставом исполнителем удержания, были учены истцом при расчете задолженности, что отражено в истории начислений и пени (л.д.60-65). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате жилищных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем, задолженность за период с сентября 2019 г. по май 2023 г. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение: с Хацкалевой А.А. согласно занимаемой доли 2/5 в сумме 32 830,29 руб., с Черепанова В.В. согласно занимаемой доли 1/5 в сумме 16 870,85 руб., с Черепановой А.В. согласно занимаемой должности 1/5 в сумме 16 870,85 руб., с Черепановой В.В. согласно занимаемой доли 1/5 в сумме 16 681,86 руб.

В связи с нарушением ответчиками сроков платы за жилое помещение истцом начислена пени, согласно представленному расчету по состоянию на 27.06.2023 размер пени составил в общей сумме 16 701,49 руб., отдельно по каждому из должников пени подлежит взысканию в следующем размере: с Хацкалевой А.В. 6 192,51 руб. (3 503,28 руб.+2 689,23 руб.), с Черепанова В.В. 3 503,28 руб., с Черепановой А.В. 3 503,28 руб., с Черепановой В.В. 3 502,43 руб. (л.д.66-67). Представленный истцом расчет пени выполнен с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 193 ГК РФ, а также с учетом периода действия моратория на начисление неустойки, установленного ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми в периоды с 06.04.2020 по 31.12.2020 (включительно) и с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) пени не подлежит начислению.

    На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг и пени за период с сентября 2019 г. по май 2023 г. в следующем размере: с Хацкалевой А.А. задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 32 830,29 руб. и пени в размере 6 192,51 руб., в общей сумме 39 022,80 руб., с Черепанова В.В. задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 16 870,85 руб. и пени в размере 3 503,28 руб., в общей сумме 20 374,13 руб., с Черепановой А.В. задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 16 870,85 руб. и пени в размере 3 503,28 руб., в общей сумме 20 374,13 руб., с Черепановой В.В. задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 16 681,86 руб. и пени в размере 3 502,43 руб., в общей сумме 20 184,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям общем размере         3 199 руб. (л.д.5-10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, исходя из следующего расчета: с Хацкалевой А.А. 3 199 х 2/5 = 1 279,60 руб., с Черепанова В.В. 3199 х 1/5 = 639,80 руб., с Черепановой А.В. 3199 х 1/5 = 639,80 руб., с Черепановой В.В. 3199 х 1/5 = 639,80 руб.

Всего с ответчика Хацкалевой А.А. в пользу истца подлежит взысканию: 39 022,80 руб. (задолженность по оплате жилищных услуг и пени) + 1 279,60 (судебные расходы на оплату госпошлины) = 40 302,40 руб.

Всего с ответчика Черепанова В.В. в пользу истца подлежит взысканию: 20 374,13 руб. (задолженность по оплате жилищных услуг и пени) + 639,80 (судебные расходы на оплату госпошлины) = 21 013,93 руб.

Всего с ответчика Черепановой А.В. в пользу истца подлежит взысканию: 20 374,13 руб. (задолженность по оплате жилищных услуг и пени) + 639,80 (судебные расходы на оплату госпошлины) = 21 013,93 руб.

Всего с ответчика Черепановой В.В. в пользу истца подлежит взысканию: 20 184,29 руб. (задолженность по оплате жилищных услуг и пени) + 639,80 (судебные расходы на оплату госпошлины) = 20 824,09 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хацкалевой А. А.ьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» задолженность по оплате жилищных услуг и пени в общей сумме 39 022 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 279 рублей 60 копеек, а всего 40 302 (сорок тысяч триста два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Черепанова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» задолженность по оплате жилищных услуг и пени в общей сумме 20 374 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 639 рублей 80 копеек, а всего 21 013 (двадцать одну тысячу тринадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Черепановой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» задолженность по оплате жилищных услуг и пени в общей сумме 20 374 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 639 рублей 80 копеек, а всего 21 013 (двадцать одну тысячу тринадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Черепановой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» задолженность по оплате жилищных услуг и пени в общей сумме 20 184 рубля 29 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 639 рублей 80 копеек, а всего 20 824 (двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.