Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-542/2022 от 28.09.2022

Гр.дело № 2-547/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001516-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                    22 декабря 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.В., указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец на основании заключенного 18.04.2019 кредитного договора № выдал К.С. кредит в сумме 117257,0 рублей на срок 48 месяцев под 19,65% годовых. 08.01.2022 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании от 05.08.2022 в страховой выплате отказано, т.к. смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. Общая задолженность по договору по состоянию на 06.09.2022 составляет 70378,39 рублей, в том числе задолженность по процентам – 10291,06 рублей, задолженность по кредиту в размере 60177,02 рублей, неустойка в размере 270,31 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2022 правообладателем данной квартиры является супруга заёмщика К.В., являясь потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от 18.04.2019 №; взыскать долг по кредиту в сумме 70738,39 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения - в размере 2 314,04 рублей.

Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена К.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.В. исковые требования не признала, в предварительном судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что супруг К.С. заключил кредитный договор 18.04.2019, знает, что ему нужны были деньги на приобретение машины. Супруг приобрел машину за 700000 рублей, вероятно взял кредит. Автомобилем супруг пользовался, затем 02 января 2022 года он продал автомобиль невестке. Никакого имущества после смерти супруга не осталось. Ни она, ни сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей, получила его по наследству от матери.

Представитель ответчика К.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что является единственным ребенком умершего К.С. Родители до смерти отца проживали в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес>, которая принадлежит матери. После смерти отца никакого наследства не осталось, никто с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактическими действиями наследство не принимал. Узнал о том, что отец взял кредит после приобретения автомобиля «Нива» около трех лет назад. Отец рассказывал, что купил машину за 70000 рублей. Отец пользовался автомобилем до тех пор, пока его не лишили водительских прав. После этого он стал пытаться продать машину. Его супруга купила у отца автомашину, заключив 02.01.2022 договор купли-продажи, который составляли в <адрес>. Деньги по договору супруга передала отцу в полном объеме в размере 50000 рублей, а отец передал ей ключи и документы на машину. Машина на момент продажи была неисправна, все это время ею никто не пользовался и не пользуется. Обращался в страховую компанию, чтобы за счет страхования был погашен долг отца. Ни он, ни мать долг за отца не погашали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика К.Е. в судебном заседании пояснила, что ответчик К.В. является матерью ее мужа К.А. На момент смерти отца мужа никакого имущества не осталось. При жизни К.С. она купила у него машину марки «Нива» ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 01.01.2022 ей позвонил К.С. и сказал, что ему нужны деньги, предложил ей купить у него машину. ДД.ММ.ГГГГ приехала к нему на такси, поехали в <адрес>, где она передала К.С. 50000 рублей, 7000 рублей заплатила за документы, оформили договор купли-продажи, К.С. передал ей машину. Автомобиль неисправен и им никто не пользуется, по этой же причине не зарегистрировала машину на себя. Страховой полис был выдан компанией в <адрес>, назвать ее не может, за оформление полиса заплатила 6300 рублей.

Изучив требования истца, доводы ответчика и ее представителя, выслушав третье лицо К.Е., суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и К.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 117257,0 рублей на срок 48 месяцев под 19,65 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, взыскивается неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 06.09.2022 составляет 70378,39 рублей, в том числе задолженность по процентам – 10291,06 рублей, задолженность по кредиту в размере 60177,02 рублей, неустойка в размере 270,31 рублей.

Согласно записи акта о смерти № о 11.01.2022 К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 08.01.2022 в <адрес>.

05.08.2022 супруге заемщика К.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту.

Требование об оплате обязательств по кредитному договору не исполнено.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности умершего заемщика, по следующим основаниям.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя К.С. на момент его смерти и о переходе прав на имущество после его смерти? о правах на недвижимое имущество ответчика на момент смерти заемщика и о переходе прав на него; нотариуса о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти К.С., а также о наследниках, принявших наследство.

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца.

Из информации нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от 13.10.2022 №, после смерти К.С., умершего 08.01.2022, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 04.10.2022 информация о правах К.С. на объекты недвижимости отсутствует; К.В. принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.08.2001; жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 20.09.2001.

Из Выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № принадлежал К.С. на основании договора купли-продажи от 16.09.2020.

Согласно информации УМВД России по Приморскому краю от 11.10.2022 № по состоянию на дату смерти 08.01.2022 на имя К.С. транспортных средств не зарегистрировано. На основании Указания № от 12.03.2020 «Об исключении из участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен», регистрация транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № прекращена ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УИВД России по Приморскому краю, в связи с наличием сведений о смерти К.С.

На имя К.В. транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 02.01.2022, заключенным между К.Е. (покупателем) и К.С. (продавцом), покупатель приобрела транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № а продавец продал его, получив денежные средства в сумме 50000 рублей.

Представленный К.Е. страховой полис № от 02.01.2022 судом не принимается в качестве допустимого и относимого к обстоятельствам дела доказательства, поскольку согласно сведениям реестра договоров ОСАГО следует, что страховой полис с данными реквизитами был выдан иному лицу и на иное транспортное средство.

Вместе с тем, не может являться основанием для признания договора купли-продажи транспортного средства от 02.01.2022 незаключённым и не влияет на правоотношения, сложившиеся между К.Е. и К.С. по заключению сделки купли-продажи автомобиля. Сведения о заключении указанного договора и собственнике автомобиля К.Е. внесены в паспорт транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представителем истца не представлены в суд доказательства, что ответчик является наследником умершего заемщика и фактического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик не признан наследником умершего заемщика, доказательств наличия наследственного имущества, других наследников, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Давая оценку заявленному требованию о расторжении кредитного договора № от 18.04.2019, заключенному с заемщиком К.С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти К.С., суд находит существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к К.В. (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора № от 18.04.2019, взыскании долга по кредиту умершего заемщика по состоянию на 06.09.2022 в размере 70378,39 рублей, в том числе задолженности по процентам – 10291,06 рублей, задолженности по кредиту в размере 60177,02 рублей, неустойки в размере 270,31 рублей и возмещении судебных расходов в сумме 2 314,04 рублей удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2019, заключенный ПАО «Сбербанк России» с К.С..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) изготовлено 29.12.2022.