Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-152/2022 от 26.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.          г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыканой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2022 по иску Открытого акционерного общества «Экпресс-Кредит» к Соломанину Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG2812727, о предоставлении должнику займа в размер 26500 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок, определенные договором займа. Однако заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № AG2812727, заключенному между ООО «Метрокредит» и ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 26500 руб., проценты за пользование займом в размере 53000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2585 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данный адрес был также указан в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в <адрес>, место регистрации не менял, о чем свидетельствует ответ адресно-справочной службы МО МВД России «Усть-Илимский».

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1).

В соответствии со статьей 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор займа № AG2812727, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, Заем предоставляется сроком на 30 календарных дней, Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа) договора установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, одновременным платежом в сумме 3900 рублей.

Впоследствии заемщику были предоставлены дополнительные кредитные средства в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 21500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств по договору потребительского займа в размере 26500 руб. ответчиком не оспорено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае договор займа заключен посредством акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронными подписью посредством интернет-сайта, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

Факт предоставления заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и 21500 рублей подтверждено ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации об указанных транзакциях.

Как следует из договора № Б/Н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО «Метрокредит», по договорам микрозайма. Уступка прав требования оформляется Дополнительным соглашением. В объем уступаемых прав включаются в полном объеме права требования, в том числе, суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с п.2.2. договора цессии уступаемые права переходят к Цессионарию после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения и исполнения Цессионарием обязательства по полной уплате уступаемых прав, указанных в соответствующем Дополнительном соглашении. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязательства, связанные с договорами микрозайма, в том числе, право дальнейшего начисления процентов и штрафов.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № AG2812727, заключенному между ООО «Метрокредит» и ФИО1, в размере общей задолженности – 78705 рублей, из которых сумма основного долга – 26500 рублей, сумма задолженности по процентам – 49916 рублей, задолженность по уплате неустойки – 2289 рублей.

Именно в таком объеме к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к должнику ФИО1

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2.2 договора цессии к ООО «Экспресс-Кредит» не перешло право дальнейшего начисления процентов и штрафов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав требования (цессии) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в самом договоре потребительского займа содержится согласие заемщика на уступку права на взыскание задолженности (пункт 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1. исполнения обязательства, возникшего по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № AG2812727 в размере общей задолженности – 78 705 рублей, из которых сумма основного долга – 26500 рублей, сумма задолженности по процентам – 49916 рублей, задолженность по уплате неустойки – 2289 рублей.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно предмету заявленных исковых требований истец просит взыскать сумму основного долга 26500 рублей и сумму процентов 53000 рублей. Неустойки (штрафы пени) в предмет иска не входят.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд признает обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 26500 рублей и процентов в сумме 49916 рублей, которые существовали на момент уступки права, согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 26500 рублей и процентов в сумме 49916 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены заключенные с ИП ФИО4 договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг, согласно которым ИП ФИО4 оказывал юридические услуги в виде составления искового заявления в отношении ФИО1 стоимость услуг составила 10000 рублей.

Представленные стороной истца заключенные с ИП ФИО4 договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказываемых услуг не датированный, суд оценивает критически, поскольку срок его действия данного истек ДД.ММ.ГГГГ. оказываемая услуга по составлению искового заявления в отношении ФИО1 включена в последующий договор от ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ данная услуга не оказывалась.

Учитывая характер и сложность спора, фактический выполненный объем юридической помощи (составление иска) по настоящему делу, частичное удовлетворение иска, суд полагает разумной за оказанную услугу сумму 3000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2585 руб. (1292,50 + 1292,50), что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 76416 рублей, что составляет 96,12 % от суммы исковых требований (79500 рублей), понесенные истцом судебные расходы также подлежат возмещению ответчиком частично в размере 2484,70 рублей, что составит 96,12 % от 2585 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № AG2812727 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Метрокредит» в сумме 79500 рублей (в том числе, 26500 рублей – основной долг, 49916 рублей - проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484,70 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 3000 рублей, а всего 81900 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение составлено 28.03.2022