Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2023 ~ М-2211/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2305/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002447-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                         2 октября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона истцом было нарушено.

Материалами дела подтверждено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО2 была извещена своевременно и надлежащим образом, под расписку ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Вследствие чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавал. Ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец ФИО2 не просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание и не известила суд о причинах неявки в судебные заседания, не представила доказательств уважительности этих причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░