Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-117/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года	с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Пантелейчук Игорю Георгиевичу о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») к Пантелейчук И.Г о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пантелейчук И.Г. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №. Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Пантелейчук И.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 68 346,21 рублей. Задолженность исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на нормы ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 491,83 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 798,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 0583 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 707 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Пантелейчук И.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях на иск указал, что с иском не согласен, так как задолженность погасил давно и в полном объеме, просил о применении срока исковой давности.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Пантелейчук И.Г. заключили договор кредита/займа №, путем предоставления кредитной карты, лимит овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиты 48,9% (годовых).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Ямальского судебного района ЯНАО Рогалевым А.П. по заявлению ООО «АФК» с Пантелейчук И.Г. взыскана задолженность по договору об использовании Карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 237,65 рублей, уплаченная госпошлина в размере 1 108,56 рублей, а всего 68 346,21 рублей.

Из справки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный судебный приказ исполнен должником в полном объеме, взысканы суммы: 12 553,15 рублей 08.12.2017, 9,10 рублей 22.02.2018, 33,15 рублей 28.03.2018, 20 рублей 25.07.2018, 3653,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3653,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3653,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10973,41 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3693,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3653,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3653,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3663,85 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3895,06 рублей 17.01.2020, 3895,06 рублей 07.02.2020, 3895,06 рублей 10.03.2020, 3895,06 рублей 08.04.2020, 3550,21 рублей 12.05.2020.

Данные платежи подтверждаются постановлением ОСП по Ямальскому району об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (иск сдан в почтовое отделение).

Из представленного суду расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, а также справки погашения задолженности должника, с учетом трех годичного срока давности, о применении которого заявлено должником, проценты должны быть начислены с учетом срока давности, то есть на сумму задолженности образовавшейся на дату предшествующую трехгодичному сроку обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 7 445,27 рублей (оставшаяся сумма не погашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 170,31 рублей исходя из следующего расчета: сумма задолженности 7 445,27 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) 7 445,27 x 20 / 366 x 48.9% = 198,95 р. оплата части долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3895,06 рублей -3 696,1 -198,95 = 0,00 рублей, сумма долга 3 749,16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) 3 749,16 x 34 / 366 x 48.9%.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что договором (банковский продукт карта «связной 48.9») (л.д. 18) в пункте 20 договора займа стороны согласовали условие о том, что в случае неполной уплаты задолженности по договору займа, нарушения сроков оплаты, и просрочки платежа более 4-х календарных месяцев установлены пени 2000 рублей, ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом по ст. 809 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, условий заключенного сторонами договора займа, принимая во внимание, что пени в сумме 2 000 рублей ежемесячно взыскиваются лишь в случае просрочки погашения по договору займа, судом сделан вывод о том, что процентная ставка 48,9% годовых, установленная сторонами договора займа, представляет собой проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами и подлежит взысканию в рассматриваемой ситуации, а ставка, на которую увеличена плата за пользование займом в случае просрочки платежа (2000 рублей ежемесячно), является по существу мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой). Между тем, требований о взыскании неустойки в качестве ответственности Пантелейчук И.Г. за неисполнение обязательств по договору займа не заявлялось.

В связи с чем в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, заслуживает внимание и довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии с вышеизложенными нормами закона, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит и по данному основанию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Истца, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 170,31 рублей, присуждаются пропорционального удовлетворенных требований в размере 5,32 рублей (0,14% от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░        ░.░. ░░░░░░░░