Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3164/2019 ~ М-2152/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3164/2019

УИД 42RS0019-01-2019-004888-13                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Дуровой И.Н.

при секретаре                       Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    25.09.2019г.

гражданское дело по иску Мансурова А. М. к Корневу Д. А., Кротову А. Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мансуров A.M. обратился в суд с иском к Корневу Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности.

Просит признать недействительным Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Мансуровым А. М. и Корневым Д. А. в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Кротова А. Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за Мансуровым А. М..

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кротов А. Ю., в качестве третьего лица - ПАО Сбербанк.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кротова С. В..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебных заседаний извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Корнев Д.А. не явился, о дате извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кротов А.Ю. не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Кротова А.Ю. Черненко Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Кротова С.В. представителей не направили, о дате извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мансурова А. М. к Корневу Д. А., Кротову А. Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  (подпись)                             И.Н. Дурова

Верно: Судья                                     И.Н. Дурова