Решение по делу № 1-108/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-108/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2013 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретарях Гусаим Е. А., Щеблыкиной В. В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Пьяновой М. Н.,

подсудимого Михайлова А. В. и его защитника - адвоката Борисова И. О., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от (дата обезличена),

потерпевшего Карх Ю. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Михайлова А. В. , (информация скрыта), судимого (дата обезличена) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, (дата обезличена) снят с учета по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов А. В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено (дата обезличена) в п. Северный, Белгородского района, Белгородской области при таких обстоятельствах.

В декабре 2011 года К. и Михайлов А. В. расторгли брак, продолжив при этом проживать в отдельных комнатах квартиры № **, расположенной в (информация скрыта).

В период с сентября 2012 года до (дата обезличена) года Михайлов А. В. по причине недовольства проживанием К. с бывшей супругой К. в принадлежащей ему квартире инициировал с ним ссоры, в связи с чем между Михайловым А. В. и К. сформировалась личная неприязнь.

(дата обезличена) у Михайлова А. В. в результате ранее возникших личных неприязненных отношений к К. сформировался прямой умысел на его убийство.

(дата обезличена) около ** часов Михайлов А. В., находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, приискал в квартире нож, используя который, умышленно, из ненависти, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес спавшему на диване в комнате К. один удар в жизненно важный орган - шею.

После этого Михайлов А. В., полагая, что совершил убийство К., с места происшествия скрылся и сокрыл орудие преступления - нож, выбросив его через окно квартиры на улицу.

Своими умышленными преступными действиями Михайлов А. В. причинил К. рану на задней поверхности шеи, непроникающую в просвет глотки, гортани, шейного отдела трахеи и шейного отдела пищевода, повлекшую легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако, выполнив все необходимые для убийства К. действия, Михайлов А. В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку К. была своевременно оказана помощь со стороны присутствовавших в комнате К. и М., а также квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Михайлов А. В. виновным в покушении на убийство К. себя не признал. Пояснил, что между ним и К. сложились конфликтные отношения, так как последний незаконно проживал в принадлежащей ему квартире. (дата обезличена) между ними произошла очередная ссора, инициатором которой был К. охваченный чувством безысходности и обреченности он перестал себя контролировать, взял из принадлежащий ему складной нож, вошел в комнату, где спал потерпевший и нанес ему один удар в шею. Умысла на убийство К. он не имел, хотел лишь напугать последнего причинив ему телесные повреждения. После нанесения телесного повреждения он пошел в свою комнату и закрылся в ней. По данному факту им была написана явка с повинной. Просил переквалифицировать его действия на причинение легкого вреда здоровью.

Вина подсудимого Михайлова А. В. в покушении на убийство установлена: показаниями самого подсудимого, потерпевшего К., свидетелей К., М., специалиста П., сообщениями о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинской, биологических и судебной психиатрической экспертиз, вещественными доказательствами.

Так потерпевший К. показал, что в (дата обезличена) он познакомился с К., после чего с ее согласия стал проживать у нее в квартире. Вместе с ними в одной квартире также проживал ее бывший муж Михайлов А. В. Между ним и Михайловым А. В. сложились неприязненные отношения, так как последний был недоволен тем, что К. привела его в принадлежащую ему квартиру. Михайлов А. В. постоянно провоцировал его на конфликт, особенно когда выпивал. Был случай, когда Михайлов А. В. набросился на него в подъезде, пытался ударить костылем. При этом он никакого насилия к Михайлову А. В. не применял никогда, только защищался от его провокаций. Михайлов А. В. ранее неоднократно угрожал ему убийством, говорил, что если не освободит квартиру, то его убьют, нанимал людей с криминальным прошлым. (дата обезличена) около ** часов он пришел домой с К. и ее дочкой с работы. Михайлова А. В. пришел домой позднее, пошел в свою комнату и стал смотреть телевизор. Через некоторое время Михайлов А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал петь песни в своей комнате. Он лег спать на диване в комнате К., отвернувшись к стене. Проснулся от того, что услышал крик «Юра!», после чего почувствовал сильную боль в области шеи. Он сел на диван, пощупал рукой свою шею и почувствовал, что там имеется рана, из которой сильно течет кровь. Королева Е. А. и ее дочь стали ему помогать, пытались остановить кровотечение, вызвали по телефону сотрудников полиции и скорую помощь. Он понял, что его ударил ножом Михайлов А. В., которого в комнате не было. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и его увезли в больницу.

Свидетель К. показала, что в декабре 2011 года она расторгла брак с Михайловым А. В., поскольку тот постоянно злоупотреблял спиртными напитками, занимался рукоприкладством, нигде не работал и не собирался содержать детей. При этом они остались проживать в той же квартире № **, расположенной в (информация скрыта). Михайлов А. В. занимал одну комнату, а она с детьми две. Михайлова А. В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека, который часто ведет себя неадекватно, злоупотребляющего спиртными напитками, не контролирующего свои действия в состоянии алкогольного опьянения. Она несколько раз обращалась в правоохранительные органы с заявлениями в отношении Михайлова А.В., в январе 2011 года Михайлов А. В. был осужден мировым судом Белгородского района за причинение ей вреда здоровью средней тяжести. В сентябре 2012 года она познакомилась с К. и стала с ним проживать в одной из комнат указанной квартиры. Между К. и Михайловым А. В. сложились враждебные отношения, поскольку последний считал, что квартира принадлежит ему. Михайлов А. В. постоянно провоцировал К., особенно когда выпивал, говорил, чтобы тот убирался из квартиры. Также Михайлов А. В. неоднократно говорил К., что убьет его или уничтожит. (дата обезличена) около ** часов ** минут она с дочкой и К. пришла домой с работы. Михайлова А. В. в это время дома не было. Придя домой в состоянии алкогольного опьянения, он начал петь песни. Она и К. находились в спальне. Через некоторое время Михайлов А. В. проследовал в кухню, выключил газовую плиту и вернулся в свою комнату. Она в тот момент также выходила на кухню, при этом ей показалось, что Михайлов А. В. что-то искал. К. спал в ее комнате на диване, отвернувшись к стене. Находясь уже в своей комнате, она услышала, как Михайлов А. В. вышел из своей комнаты и направился к ним в спальню. Он подошел к К., замахнулся и ударил ножом К. в затылочную часть. Перед ударом она успела только закричать «Юра!», К. проснулся и начал оборачиваться. Лезвие вошло практически полностью. После этого Михайлов А. В. вытянул нож и со словами: «Я же сказал, что тебя убью», ушел к себе в спальню. Она стала оказывать помощь К., на ее крик из своей комнаты выбежала Михайлова Ю. А., которая также стала ей помогать. Скорая помощь приехала быстро, К. увезли в больницу, а Михайлова А. В. сотрудники полиции забрали в отдел.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Михайловой Ю. А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что Михайлов А. В. приходится ей отцом, может его охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртным, при этом в состоянии алкогольного опьянения Михайлов А. В. перестает себя контролировать и ведет себя неадекватно, начинает всех оскорблять, громко кричать, петь песни, вести себя буйно. Михайлов А. В. употреблял алкоголь практически каждый день, в результате скандалов он иногда замахивался на нее, часто писал заявления в полицию на нее и К. об обстоятельствах которых не было. Между К. и Михайловым А. В. сложились конфликтные отношения, инициатором ссор являлся ее отец. Михайлов А.В. постоянно оскорблял К., при этом она ни разу не видела, чтобы К. делал тоже самое по отношению к Михайлову А. В. (дата обезличена) около ** часов ** минут она пришла домой с матерью и К., Михайлов А. В. пришел он домой около ** часов. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал петь песни в своей спальне. Она ушла в свою комнату и легла спать. Проснулась от того, что услышала крик К., который кричал «Лена, что исходит!». Она сразу же побежала в комнату своей матери, где увидела, что К. сидел на диване и держался за шею, из которой у него обильно идет кровь. Она стала помогать матери оказывать первую помощь К. В дальнейшем бригада скорой помощи увезла К. в больницу, а приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и обнаружили перочинный нож ее отца Михайлова А. В. на улице под окнами их квартиры.

Данные показания суд признает достоверными, так как они соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства уголовного дела, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Михайловой Ю. А. частично изменила показания, данные на предварительном следствии. Пояснил, что Михайлова А. В. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Об угрозах убийства в адрес К. она не слушала, кто был инициатором конфликтов между К. и Михайловым А. В. пояснить не смогла. К К. она относится отрицательно, просила отца его выселить. Что именно происходило (дата обезличена), пояснить не смогла, сославшись на то, что легла спать и ничего не видела. Выйдя из комнаты видела, как потерпевший сидел на диване в крови. Вместе с матерью оказывала ему первую помощь, вызывала скорую.

Показания свидетеля Михайловой Ю. А. в судебном заседании суд признает не соответствующими действительности в той части, в какой они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, так как она приходится дочерью подсудимого, при этом в судебном заседании она подтвердила, что в настоящее время находится в конфликтных отношениях с К.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и иных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами объективного характера, а именно, протоколом осмотра места происшествия, во время которого был найден и изъят нож; заключениями судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, установленным у потерпевшего об их характере, тяжести, локализации и механизме образования, биологическими экспертизами и иными доказательствами.

Согласно сообщений К. и МБУЗ № 2 г. Белгорода, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району, (дата обезличена) в квартире № **, расположенной в (информация скрыта), Михайлов А. В. причинил ножевое ранение К., который поступил в больницу с диагнозом «Ножевое ранение шеи».

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является квартира № **, расположенная в (информация скрыта), в ходе осмотра изъяты складной нож и футболка со следами вещества бурого цвета.

Из протокола осмотра предметов от (дата обезличена) следует, что нож и футболка со следами бурого вещества осмотрены и согласно постановлению от (дата обезличена) признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** следует, что К. Э. было причинено телесное повреждение в виде раны на задней поверхности шеи, непроникающей в просвет глотки, шейного отдела трахеи и шейного отдела пищевода, длинной около 7 см, образовавшейся от одного травматического воздействия в срок, соответствующий (дата обезличена), которое причинило легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании специалист П. подтвердил, что при травматизации шеи колюще-режущими предметами, в зависимости от характеристик травмирующего предмета, локализации телесных повреждений, могут повреждаться глубоколежащие анатомические образования, с развитием опасного для жизни состояния -шока геморрагического, который наступает вследствие кровопотери при повреждении как артериальных, так и венозных кровеносных сосудов, аспирации крови, в случаях проникающих ранений трахеи и гортани, с наступлением асфиксии, которое может окончиться летальным исходом.

Заключениями биологических экспертиз № *** и *** установлено, что на футболке и ноже найдена кровь человека, которая могла произойти от К..

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от (дата обезличена), Михайлов А. В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. Михайлов А. В. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки «Пагубного употребления алкоголя». Михайлов А. В. мог на период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертизы основаны на результатах экспертных исследований, обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

К показаниям подсудимого Михайлова А. В. о наличии у него желания запугать потерпевшего, причинив ему незначительные телесные повреждения и об отсутствии у него умысла на убийство К., суд относится критически и отвергает их, так как они противоречат обстоятельствам, установленным при судебном разбирательстве уголовного дела, и опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Михайлова А. В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Михайловым А. В. с прямым умыслом. Подсудимым нанесен потерпевшему удар ножом в жизненно-важный орган с достаточной силой, преступные действия подсудимым совершены в отношении потерпевшего, который не оказывал какого-либо сопротивления, находился в положении, не подготовленном для защиты, неожиданно для него. Свои действия при нанесении удара ножом подсудимый сопровождал фразой «Я же сказал, что тебя убью», то есть конкретной угрозой причинения смерти.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91- 92 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░