Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-177/2022 от 06.05.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001551-40

№1-177/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск           24 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшей Р. ,

подсудимой Семиченковой В.И.,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семиченковой Валентины Ивановны, ... судимой:

2 июня 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлениями того же суда от 16.05.2022 и от 31.05.2022 испытательный срок продлен всего на 2 месяца (не отбытое наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы);

30 сентября 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.150 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, штраф исполнять самостоятельно; приговор от 02.06.2021 исполнять самостоятельно (не отбытое наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, штраф 10 000 рублей не оплачен);

13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц (не отбытое наказание - 8 месяцев лишения свободы);

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семиченкова Валентина Ивановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

04.04.2022 примерно в 11 часов 15 минут Семиченкова В.И., находясь в помещении клиентского зала отделения почтовой связи ... Мичуринского почтамта, расположенном по адресу: Тамбовскаяобласть ..., обнаружила оставленный без присмотра под кассой на полке полиэтиленовый пакет синего цвета, с находящимися в нем денежными средствами, который решила похитить.

04.04.2022 примерно в 11 часов 15 минут Семиченкова В.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя в корыстных целях, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, который мог вернуться с требованием возвращения оставленной им вещи, свободным доступом, тайно похитила полиэтиленовый пакет синего цвета в денежном выражении стоимости не имеющий, с находящимися в нем прозрачной пластиковой папкой с документами в денежном выражении стоимости не имеющие, денежными средствами в размере 137 970 рублей, принадлежащими Р. , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая Семиченкова В.И. полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт сущность предъявленного обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кириленко Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. , государственный обвинитель Каширский В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая Семиченкова В.И. согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в том числе в отношении значительности причиненного потерпевшей ущерба, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семиченковой В.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Семиченкова В.И. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139), по месту жительства жалоб со стороны соседей на неё не поступало (л.д.105, 107), семья является многодетной (л.д.144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание иска, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие статуса многодетной семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Семиченковой В.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, находя достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Семиченковой В.И. без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Данное преступление совершено подсудимой в период испытательного срока по приговорам от 02.06.2021, 30.09.2021, 13.12.2021. Принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от 02.06.2021 допустила два нарушения, по приговору от 13.12.2021 - одно нарушение, за что ей в каждом случае был продлен испытательный срок, вместе с тем других нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускала, жалоб по месту жительства на неё не поступало, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ указанные приговоры суд полагает возможным исполнять самостоятельно, сохранив по ним условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Р. о взыскании с Семиченковой В.И. 122970 рублей (из расчета 137970 руб. размер материального ущерба - 10 000 руб., которые возращены в ходе предварительного следствия - 5 000 руб., которые выплачены в ходе судебного следствия) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семиченкову Валентину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Семиченкову Валентину Ивановну периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности Р. (л.д.61); DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения МЦ «Ваш доктор», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.70).

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июня 2021 года и от 30 сентября 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 13 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Р. удовлетворить. Взыскать с Семиченковой Валентины Ивановны в пользу Р. 122 970 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублейв счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                 Н.В. Шатилова