Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2022 от 30.06.2022

КОПИЯ

Дело № 1-1028/2022

УИД 86RS0004-01-2022-009886-88

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут          07 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.,

при секретаре Тарасевич Д.С.,

с участием государственного обвинителя Ердякова П.В.,

подсудимого Иванова И.А.,

защитника – адвоката Фоминых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты> ранее судимого:

- 16.02.2017 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.01.2020 по отбытию срока наказания;

- 01.03.2021 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 06.07.2021 а приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

Осужденного:

07.06.2022 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Иванову И.А. по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.03.2021 и от 06.07.2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.03.2021 года и от 06.07.2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с 01 февраля 2020 года по 10 января 2028 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему ФИО3 в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Иванов И.А., являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет до 10 января 2028 года, установлены следующие ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без уведомления ОВД по месту жительства, за исключением случаев, вязанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, его обязанностями и установленными ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ будучи под личную подпись ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, его обязанностями и установленными ограничениями, предупрежденным соответственно об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных судебным актом, в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя противоправный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, сопряженные с нарушением общественного порядка, а именно:

не имея уважительных причин, без уведомления должностных лиц о причинах неявки, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в правоохранительный орган, в связи с чем на основании постановлений мировых судей судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры, судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, Иванов И.А., будучи неоднократно, в течение года, привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в запрещенное ему судебным актом время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле <адрес>, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию – пиво <данные изъяты> крепостью 5,4%, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 590 рублей.

Так как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ совершено Ивановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, то есть в период действия ограничения, установленного решением ФИО1 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, то ФИО2 фактически, неоднократно нарушил административные ограничения, при этом нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова И.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Иванова И.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит, находится под административным надзором, судим, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание Иванову обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16.02.2017 обусловило установление в отношении подсудимого Иванова административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершенное Ивановым преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Иванов ранее судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление в период административного надзора, суд считает справедливым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что только данный вид наказания достигнет целей его назначения, иной вид наказания не обеспечит целей исправления подсудимого.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, не усматривая оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку Иванов осуждается за преступление, совершенное до вынесения 07.06.2022 приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры, наказание следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иванову следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая данные о личности Иванова И.А., в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 07.06.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 07.06.2022, ░ 07 ░░░░ 2022 ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «07» ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1028/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________________░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░