Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-3/2023 от 13.03.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кяргиевой А.Ю.,

с участием:

прокурора Силкиной Н.А.,

подсудимого Ф.И.О. в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обращение председателя Кемского городского суда Республики Карелия (...) об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Ф.И.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) Республики Карелия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О. обвиняется в угрозе убийством в отношении (...)

ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении Ф.И.О. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия (...) уголовное дело в отношении Ф.И.О. прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Апелляционным постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ постановление мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ф.И.О. отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении Ф.И.О. с ходатайством председателя Кемского городского суда Республики Карелия (...) об изменении территориальной подсудности поступило в Верховный Суд Республики Карелия.

Постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ территориальная подсудность уголовного дела в отношении Ф.И.О. изменена, уголовное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия – мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия (...) от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело возвращено руководителю (.....) следственного управления Следственного комитета России (.....).

ХХ.ХХ.ХХ после утверждения обвинительного заключения уголовное дело в отношении Ф.И.О. поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия (...)., которой уголовное дело принято к производству с назначением по нему судебного заседания.

Постановлением мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия (...)А. от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворён заявленный государственным обвинителем отвод председательствующему, уголовное дело направлено в Кемский городской суд Республики Карелия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело из Кемского городского суда Республики Карелия поступило в Верховный Суд Республики Карелия с обращением председателя суда (...) об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в порядке ст.35 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. и его защитник – адвокат Чернова Н.Н. не возражали изменению территориальной подсудности уголовного дела. При этом подсудимый Ф.И.О. просил о направлении уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия, а защитник – адвокат Чернова Н.Н. заявила о выборе мирового судьи, которому надлежит направить для рассмотрения уголовное дело, по усмотрению суда.

Потерпевшая (...) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежаще и своевременно, не настаивала на рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела с её участием. Неявка потерпевшей в соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства.

Прокурор Силкина Н.А. полагала необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для разбирательства мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

Обсудив обращение председателя Кемского городского суда Республики Карелия, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ст.35 УПК РФ.

В силу ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьёй вышестоящего суда по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в том числе в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления о прекращении уголовного дела.

По версии органа предварительного следствия, преступление, в совершении которого обвиняется Ф.И.О., имело место на территории (.....) Республики Карелия, в связи с чем уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия с соблюдением установленной ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 УПК РФ подсудности.

Как усматривается из представленных материалов, мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия (...) по уголовному делу в отношении Ф.И.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, уже принималось решение о прекращении уголовного дела с назначением Ф.И.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое отменялось судом вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия того же уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением в отношении Ф.И.О., будет неизбежно связано с повторной оценкой ранее исследовавшихся судом обстоятельств, что в соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ исключает возможность участия мирового судьи в повторном рассмотрении указанного уголовного дела.

В связи с изложенным мировой судья судебного участка (.....) Республики Карелия (...) на законных основаниях устранилась от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Ф.И.О.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Карелия от 09 октября 2008 года №1231-ЗРК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Карелия» на территории (.....) Республики Карелия создан один судебный участок и одна должность мирового судьи.

Принимая во внимание объективность причин, по которым уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьёй (.....) Республики Карелия (...)., а также наличие в (.....) районе Республики Карелия только одного судебного участка, судья в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ч.3 ст.35 УПК РФ, считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 35 и 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Ф.И.О. для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Михайлов