Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 18.01.2022

    дело № 12-94/2022

    РЕШЕНИЕ

    г. Тюмень,                                                                                   11 марта 2022 года

    ул. 8 Марта, д. 1

    Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием защитника Магомедовой Е.А., действующей на основании доверенности от 25 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотова И.В.,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 21 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Федотова И.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, которым Федотов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отказано.

    Федотов И.В. с данным постановлением не согласен, просит его отменить и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания. Жалобу мотивирует тем, что постановлением от 27 сентября 2011 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление и решение по жалобе на постановление не содержат сведений о наличии у него обязанности сдать водительское удостоверение или направить заявление об его утрате. При этом, до сентября 2013 года водительское удостоверение изымалось сотрудниками ГИБДД и обязанность по исполнению назначенного ему наказания возлагалась на них. Из содержания ч. 3 ст. 27.10 и ст. 31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в 2011 году, наличие у него указанной обязанности также не следует. Срок исполнения лишения права управления транспортными средствами истек и оно фактически им исполнено, поэтому исполнение постановления о назначении ему административного наказания необходимо прекратить.

    Федотов И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в связи с его неявкой ни от самого Федотова И.В., ни от его защитника не поступили, оснований для признания обязательным участия заявителя в рассмотрении жалобы не установлено, поэтому на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.

    В судебном заседании защитник Магомедова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по приведенным в жалобе основаниям.

    Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федотова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Положениями ч. 1, ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение указанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Положениями ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Как следует из представленных материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года (дело № 5-2850/2011/3м) Федотов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

    Таким образом, постановление от 27 сентября 2011 года в отношении Федотова И.В. вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.

    При оформлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение у Федотова И.В. не изъято и не сдано им в органы ГИБДД после вступления постановления мирового судьи в законную силу. Так, по справке УМВД России по г. Тюмени от 20 декабря 2021 года Федотов И.В. со сдачей водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени в установленные сроки не обратился, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван и возобновлен с момента сдачи им водительского удостоверения, то есть с 30 марта 2021 года, и исчисляется с 30 марта 2021 года по 30 сентября 2022 года (л.д. 14-15).

Доказательств того, что Федотов И.В. принимал меры к сдаче водительского удостоверения либо к уведомлению ГИБДД об их утрате до 30 марта 2021 года, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, не представлено.

Следовательно, с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении Федотова И.В. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения постановления от 27 сентября 2011 года.

Так как обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Федотов И.В. знал о вынесении в его отношении постановления о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом РФ об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, однако, требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Иная оценка заявителем и его защитником обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения, поскольку соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению ходатайства Федотова И.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, либо послужить основанием для безусловной отмены или изменения обжалуемого постановления.

Состоявшееся по делу судебное решение мотивированно и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, ввиду чего жалоба Федотова И.В. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░