Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 (2-4552/2022;) ~ М-3922/2022 от 22.09.2022

Дело №2-289/2023

УИД 22RS0013-01-2022-006268-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

12 мая 2023 года                                                           г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО3 и ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 84827 руб. 77 коп., 108372 руб. 23 коп. – проценты за пользование денежными средствами; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5064 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 120000 рублей под 96% годовых (8% в месяц) сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.1, 2.2, 6.1 указанного договора, изложив их в следующей редакции: п.2.2. Срок предоставляемого займа - 60 (шестьдесят) месяцев; п. 2.2. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора на сегодняшний день не истек, однако, в нарушение условий договора потребительского займа заемщик не вносит денежные средства в счет погашения задолженности и процентов, что дает основание в соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения к договору займа требовать досрочного погашения суммы займа и процентов по нему.

В обеспечение договора потребительского займа был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6 договора залога стоимость предмета залога устанавливается на основании средней рыночной стоимости и составляет 300000 руб. 00 коп. Транспортное средство находится у заемщика на ответственном хранении с правом управления, без права распоряжения, продажи, дарения. ПТС остается у займодавца до полного погашения суммы займа с уплатой процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фэшн-Индустрия Займов» на основании ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования к должнику ФИО3 перешло ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – истец ФИО2 в лице представителя Чемортан И.В., действующего на основании доверенности, ответчики ФИО1 и ФИО3 в лице представителя Лель В.А., действующего на основании доверенности, нашли возможность добровольного разрешения спора, представили в суд мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чемортан И.В. и представитель ответчика ФИО3 - Лель В.А. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

Изучив представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно исполнить условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат истцу уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Истцом ФИО8 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5064 руб. 00 коп., из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 3544 руб. 80 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2, ИНН №, к ФИО3, ИНН №, ФИО1, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

        Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193200 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга в размере 84827 руб. 77 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 108372 руб. 23 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, кузов №, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

        Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО2 150000 рублей в следующем порядке: 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ: 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО1 взаимно отказываются от требований по возмещению друг другу судебных расходов, понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований.

        Залог сохраняется в полном объеме до исполнения сторонами своих обязательств.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

        При подписании данного мирового соглашения стороны урегулировали все вопросы и не имеют никаких претензий друг к другу, кроме указанных в данном мировом соглашении.

        Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

        Возвратить ФИО2, ИНН №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3544 руб. 80 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5064 руб. 00 коп.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                             Ю.В. Буравихина