Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2022 от 21.03.2022

Материал № 4/16-1-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием прокурора Песчаного М.В., осужденного Орлова С.Н., адвоката Шлычковой Ю.Е., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Викторова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Орлова С.Н., <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Орлов С.Н. осужден 13 мая 2019 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 22 апреля 2018 года, окончание – 21 января 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению психолога, осужденному не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев данные ходатайство и представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом определяющими обстоятельствами при решении данного вопроса являются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Орлов С.Н. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Орлов Н.С. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 11 июля 2019 года. По характеру малообщителен, эмоционально не устойчив. Технику безопасности не нарушает. Ранее был трудоустроен на производственной зоне, к труду относился удовлетворительно. Имеет два поощрения. Привлекается к работам по благоустройству. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

Вместе с тем, осужденный отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В общении с представителями администрации не всегда тактичен и вежлив. Многократно нарушал режима содержания, за что имел 6 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает слабое. В культурно-массовых мероприятиях ограничивается лишь своим присутствием. Требует контроля за выполнением порученных ему заданий. На меры воспитательного характера реагирует слабо.

Суд приходит к выводу, что исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, наличие поощрений не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По мнению суда, отбывание осужденным назначенного наказания в исправительном учреждении способствует процессу его исправления, однако его поведение не свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, учитывая небезупречность поведения осужденного и наличие у него взысканий. Суду не представлены достаточные сведения о том, что личность осужденного утратила общественную опасность и он достоин замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характеристики личности осужденного, приведенные выше, в совокупности с иными имеющимися данными о личности осужденного, вопреки мнению осужденного и защитника, не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. Суд приходит к убеждению, что в настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что цели наказания достигнуты, и восстановлена социальная справедливость, а также, что в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы осужденный не нуждается.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова СюНю, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления администрацией учреждения по месту отбывания последним наказания, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                        подпись                А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья                                            А.В. Ломакин