Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-144/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-18/2024

44RS0028-01-2023-002336-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                       13 марта 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого Данилова Е.Н.,

адвоката Гороховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Евгения Николаевича, *****, судимого:

1)21.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2)02.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области по ст. ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3)24.09.2019 года Буйским районным судом Костромской области по ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 74 ч.5 (отмена условного осуждения по приговорам от 21.11.2017 и 02.03.2018), 70 УК РФ к 1 году лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 23 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

4)09.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2022 года условное осуждение отменено, Данилов Е.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год,

освобожденного ДДММГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.Н. ДДММГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из сумки Му. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Гл. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка России» по адресу: (адрес), с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, достоверно зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20:53:20 ДДММГГГГ по 15:13:52 ДДММГГГГ неоднократно оплачивал в магазинах Костромской области товары в платежном терминале на кассах магазинов при помощи вышеуказанной банковской карты.

Так, ДДММГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 20.11 часов - на сумму 659 рублей 98 копеек, в 20.12 часов - на сумму 189 рублей 99 копеек, в 20.53 часов - на сумму 299 рублей 94 копейки, в 20.54 часов - на сумму 69 рублей 99 копеек, в 20.54 часов - на сумму 132 рубля, в 20.55 часов - на сумму 159 рублей 98 копеек;

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Бытовая химия» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 8.33 часов - на сумму 160 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 8.46 часов - на сумму 205 рублей 88 копеек, в 8.47 часов - на сумму 281 рубль, в 9.12 часов - на сумму 319 рублей 99 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 12.01 часов - на сумму 464 рубля 96 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 12.09 часов - на сумму 458 рублей 88 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 14.15 часов - на сумму 834 рубля,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Табачные изделия» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 14.21 часов - на сумму 225 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Вариант С» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 14.38 часов - на сумму 292 рубля 80 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в кассе автовокзала по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. в 16.48 часов приобрел билет из (адрес) до (адрес) стоимостью 408 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Вариант С» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 16.59 часов - на сумму 1 208 рублей 41 копейка,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 20.25 часов - на сумму 249 рублей 88 копеек, в 20.26 часов - на сумму 49 рублей 49 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 22.51 часов - 429 рублей 99 копеек, в 22.52 часов - на сумму 139 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в кассе автовокзала по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. в 8.31 часов приобрел билет из (адрес) до (адрес) стоимостью 408 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 8.36 часов - на сумму 176 рублей 97 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в кассе автовокзала по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. в 11.07 часов приобрел два билета из (адрес) до (адрес) и обратно стоимостью 150 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «Универсам «Десяточка» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 11.15 часов - на сумму 401 рубль 20 копеек,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «ИП Кукушкин» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 13.11 часов - на сумму 300 рублей, в магазине «ИП Базанова» по тому же адресу приобрел товары: в 13.14 часов - на сумму 99 рублей,

ДДММГГГГ, находясь в магазине «ИП Дубровина» по адресу: (адрес), Данилов Е.Н. приобрел товары: в 15.01 часов - на сумму 329 рублей, в 15.13 часов - на сумму 300 рублей.

Таким образом, Данилов Е.Н. путем безналичной оплаты товаров похитил с банковского счета Гл. денежные средства на общую сумму 9 403 рубля 33 копейки, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Данилов Е.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в один из дней в период с ДДММГГГГ приходил в гости к Ан. по адресу: (адрес). Также там находился Му., они все распивали спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось, Му. дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, вернувшись из магазина, карту он вернул Му., и тот положил ее в свою борсетку. Позднее он решил сходить еще в магазин, в прихожей увидел борсетку Му., из нее торчала банковская карта, он ее взял без разрешения и ушел. Не знает, была ли это та же банковская карта, которую ему давал Му..Н., или другая. Фамилия владельца на карте была стерта. Купив спиртное, он вернулся к дому Ан., но в подъезд попасть не смог, так как в ее квартире не работал домофон, поэтому уехал домой в (адрес) с купленным спиртным и банковской картой. Когда забирал карту, никто его не видел, хотя Ан. выходила в этот момент в коридор, могла видеть у него в руках карту. Он на протяжении нескольких дней расплачивался данной банковской картой в магазинах (адрес) и (адрес), а также в (адрес), покупал спиртное и продукты, осознавал, что тратит чужие денежные средства без разрешения собственника, то есть совершает их хищение. Своих денег у него не было. В эти дни сильно пил, помнит, что ночевал у знакомого, карту выложил на стол и забыл забрать, когда вернулся и спросил, ему сказали, что карты нет. В содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно, ее поддерживает. Подтверждает указанный в обвинительном заключении перечень магазинов, в которых расплачивался банковской картой, сумму потраченных с банковской карты денежных средств не оспаривает. В ходе следствия на очной ставке принес извинения Му., обещал возместить ущерб при первой возможности, тот сказал, что претензий к нему не имеет. Думал, что карта принадлежит Му.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон потерпевшей Гл. следует, что она проживет с сожителем Му. В августе 2023 года они поругались, и он несколько дней не жил дома, у него при себе была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» пенсионная. Этой картой она разрешает пользоваться Му. Во время его отсутствия ДДММГГГГ с банковской карты происходили списания денежных средств на общую сумму 9 403 рубля 33 копейки. Денежные средства с карты были потрачены полностью. Когда Му. вернулся домой ДДММГГГГ, она спросила, куда он потратил деньги, тот сказал, что картой не пользовался, а посмотрев свою сумку, обнаружил, что карты нет. Он рассказал, что был в гостях у Ан., также там находился Данилов Евгений. Кто пользовался банковской картой, он не знает (л.д. 36-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Му. следует, что ДДММГГГГ он поругался со своей сожительницей Гл., и она уехала в п. (адрес). В этот же день его знакомая Ан. предложила пойти к ней домой выпить спиртного, он согласился. С собой у него была небольшая сумочка, в которой лежала его банковская карта, а также банковская карта ГлА, с ее разрешения он пользовался данной картой. В гостях у Ан. он был три дня с ДДММГГГГ год, банковской картой не пользовался, никому не передавал, пользоваться не разрешал, сумочку повесил при входе в квартиру и в эти дни не брал. В течение этих трех дней к Ан. приходили в гости Татьяна и Данилов Евгений, Татьяна ночевала одну ночь, Данилов был недолго в течение дня, в какой именно, не помнит. Все употребляли спиртные напитки (коньяк, вино и другое спиртное), все спиртное покупала Татьяна. ДДММГГГГ он пришел домой, и Гл. спросила, куда он потратил с ее банковской карты деньги в сумме 9 403 рубля 33 копейки. Он сказал, что ее картой не пользовался, проверил сумочку, карты Гл. там не было, лежала только его карта. Кто взял карту он не знает, пользоваться картой никому не разрешал, пин-код от карты не знает (л.д. 40-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний Ан. следует, что она проживает по адресу: (адрес). У нее есть знакомый Му., поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в конце ДДММГГГГ она встретила Му. и позвала в гости выпить спиртного. Он согласился и был у нее в гостях несколько дней, все дни они распивали спиртное. В эти дни к ней заходила сожительница ее сына Смирнова Татьяна, тоже распивала с ними спиртное, а также она его и покупала. Му. спиртное не покупал и деньги не тратил, банковскую карту никому не давал. Кроме того, приходил в гости ее знакомый Данилов Евгений, также распивал с ними спиртное, посидел недолго, на ночь не оставался. Татьяна ночевала одну ночь. Му. оставался у нее дольше всех, ушел через несколько дней. ДДММГГГГ она встретила Му., и он ей рассказал, что, когда он был у нее в гостях в конце августа 2023 года, у него пропала банковская карта, а с карты была потрачена немаленькая сумма, но конкретную сумму не назвал. Придя домой, она вспомнила, что, когда они все, а именно она, Му., Данилов Е.Н., См., распивали у нее в квартире спиртное, она видела у Данилова Е.Н. банковскую карту светлого цвета, хотя знает, что у него нет банковской карты, он не работает, и денег у него тоже нет. Как ей помнится, она спросила у Данилова Е.Н., откуда у него карта, вразумительного ответа не получила. Она предположила, что банковскую карту у Му. похитил Данилов Е.Н., о чем она сообщила в полицию. Достоверно сказать, ходил ли Данилов Е.Н. в те дни в магазин за спиртным, пояснить не может, так как не помнит, но Му. ему точно карту не передавал (л.д. 77-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ко. следует, что у нее есть знакомый Данилов Е.Н., он приезжал к ней в конце ДДММГГГГ в исправительную колонию в (адрес), где она отбывала наказание, привез ей передачку (л.д. 79-81).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вина Данилова Е.Н. в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами и иными документами.

Из сообщения от ДДММГГГГ, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Буйский», следует, что обратилась Ан., проживающая по адресу: (адрес), и сообщила, что украли банковскую карту у ее друга-соседа, знает, что украл ее Данилов Евгений (л.д.5).

Из заявления Гл. от ДДММГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ей банковской карты и денежных средств с нее (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ была осмотрена (адрес), в мужской борсетке Му. банковской карты, принадлежащей Гл., не обнаружено (л.д. 9-10).

В явке с повинной от ДДММГГГГ Данилов Е.Н. указал, что в августе 2023 года в ходе распития спиртных напитков у мужчины по имени Александр украл банковскую карту и на протяжении нескольких дней расплачивался ею в магазинах (адрес) (л.д. 17-19).

Согласно выписке по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Гл., в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ произошли списания денежных средств на сумму 9 403 рубля 33 копейки в магазинах: «Магнит» по адресу: (адрес), «Бытовая химия» по адресу: (адрес), «Пятерочка» по адресу: (адрес), «Красное&Белое» по адресу: (адрес), «Бристоль» по адресу: (адрес), «Табачные изделия» по адресу: (адрес), «Вариант-С» (Продукты) по адресу: (адрес), Касса ж/д вокзала по адресу: (адрес), ул. (адрес), Касса ж/д вокзала ПАТП по адресу: (адрес), пл. Широкова, (адрес), «Универсам «Десяточка» по адресу: (адрес), «ИП Кукушкин» по адресу: (адрес), «ИП Базанова» по адресу: (адрес), «ИП Дубровина» по адресу: (адрес) (л.д. 24-25).

ДДММГГГГ были произведены осмотры помещений магазинов «Магнит» по адресу: (адрес), «Бытовая химия» по адресу: (адрес), «Пятерочка» по адресу: (адрес), «Красное&Белое» по адресу: (адрес), «Бристоль» по адресу: (адрес), «Табак» по адресу: (адрес), «Вариант-С» (Продукты) по адресу: (адрес), Автобусная касса ж/д вокзала по адресу: (адрес), ул. (адрес). В ходе осмотров установлено, что расчетно-кассовые узлы оборудованы терминалом для оплаты банковскими картами (л.д. 42-44, 45-47, 48-50, 51-53, 54-56, т57-59, 60-62, 63-65).

ДДММГГГГ осмотрены помещения автобусной кассы на ж/д вокзале ПАТП по адресу: (адрес), пл. Широкова, (адрес), магазинов «Универсам «Десяточка» по адресу: (адрес), «ИП Кукушкин» по адресу: (адрес), «ИП Базанова» по адресу: (адрес), «ИП Дубровина» по адресу: (адрес), «ИП Дубровина» по адресу: (адрес). В ходе осмотров установлено, что расчетно-кассовые узлы оборудованы терминалом для оплаты банковскими картами (л.д. 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-76).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, не доверять им у суда не имеется оснований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова Е.Н. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Гл.

Судом установлено, что Данилов Е.Н., завладев банковской картой Гл., осознавая противоправный характер своих действий, оплачивал в течение в течение нескольких дней данной картой товары в разных магазинах в (адрес), то есть похитил денежные средства, принадлежащие Гл., находящиеся на ее банковском счете, в общей сумме 9 403 рубля 33 копейки.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» вменен обоснованно. Для квалификации содеянного не имеет значения, что подсудимый заблуждался относительно принадлежности банковской карты.

Действия Данилова Е.Н. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Данилов Е.Н. *****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств и способа его совершения, последовательной позиции в ходе следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, положения ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении Данилову Е.Н. наказания в виде лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Данилова Е.Н., совершившего преступление при опасном рецидиве, невозможно в силу законодательного запрета.

С учетом характера и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Данилову Е.Н. как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Данилова Е.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░