Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 21.02.2022

1-317/2022

03RS0017-01-2022-002067-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрова С.В.,

защиты в лице адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 года, около 18.30 час., Петров С.В., находясь возле магазина «Стерх», расположенном в <адрес>, обнаружил на снегу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом обслуживания № № Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета данной банковской карты путем приобретения товаров в магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Петров в магазине «Стерх», по вышеуказанному адресу, приобрел различные продукты питания, произведя при этом оплату 4 раза и оплатив приобретенный товар на сумму: 47 руб., 90 руб.98 коп., 306 руб. 91 коп. и 104 руб., банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Продолжая свои преступные действия, Петров С.В., около 19.30 час. 05 февраля 2022 года, пришел в магазин «Красное и Белое», <адрес>, приобрел алкогольную продукцию, сигареты и другие товары, произведя при этом оплату 3 раза следующими суммами: 176 руб. 97 коп., 499 руб. 99 коп. и 293 руб. 90 коп., банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Он же, 05 февраля 2022 года, около 19.50 час., в пивном магазине «Бир-мания», <адрес>, приобрел алкогольные напитки и продукты питания на сумму 373 руб., произведя оплату банковской бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу.

Продолжая свои преступные действия, Петров С.В., находясь около 00.50 час. 06 февраля 2022 года, в пивном магазине «Бир-мания», <адрес> приобрел различные алкогольные напитки и продукты питания, произведя при этом оплату шестью операциями следующими суммами: 174 руб., 300 руб., 900 руб., 450 руб., 99 руб. и 133 руб., банковской картой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу.

В результате умышленных преступных действий Петрова С.В., с банковской карты Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства на общую сумму 3 948 руб. 75 коп., чем последней причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Петров С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что нашел на снегу банковскую карту, в последующем, проводил ею оплаты за товары в различных магазинах, покупал продукты и пиво, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Вину признает, раскаивается. Ущерб полностью возмещен.

Вина подсудимого Петрова С.В. кроме полного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, а также оглашенными с согласия сторон протоколами допросов:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». 05 февраля 2022 года, она была в нескольких магазинах и приобретала товары, расплачиваясь данной картой, в последний раз в магазине «Стерх», <адрес>. Это было около 18.20 час. 06 февраля 2022 года, искала свою карту, но нигде ее не обнаружила. Потом позвонила своей дочери и сообщила о том, что у нее пропала банковская карта. Она рекомендовала сообщить об этом в полицию. К ней приехал сотрудник полиции, который стал опрашивать ее, в это же время, дочь позвонила ей и сказала, что человека задержали в магазине «Бир мания». Были списаны денежные средства в сумме 3 948 руб. 75 коп. Подсудимый перед ней извинился, полностью возместил ущерб, претензий не имеет.

    Оглашенными показаниями неявившегося свидетеля ФИО1, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бир-мания», <адрес>. Около 00.50 час. 06 февраля 2022 года, к ним в магазин зашел парень, попросил налить ему 1,5 литра пива «Шихан», после чего он оплатил покупку банковской картой. Попросил еще две 1,5 литровых пива «Шихан» и снова оплатил по карте. После этого, этот парень попросил 9 бутылок пива «Шихан» по 1,5 литра. За 9 бутылок пива он должен был оплатить 1350 руб. Однако, он попросил разделить эту сумму, ссылаясь на то, что он забыл пин-код от карты. Она разделила сумму на 2 части: на 900 руб. и на 450 руб., она также оплатил банковской картой. Этот парень еще 2 раза оплатил пиво и сигареты той же картой. Пиво он оставил другим покупателям, а сигареты забрал себе (том № 1, л.д. 53- 55).

свидетеля ФИО2, согласно которым он является собственником пив-бара «Бир-мания», который находится по адресу: <адрес> Ему позвонила девушка и сообщила о том, что в его заведении были совершены покупки картой её матери. Начал просмотр записей с камер видеонаблюдения. Продавец Дегтярева узнала молодого человека, который расплачивался за покупку на сумму менее 1000 руб. Как раз в это время, неизвестный молодой человек пришел в пив-бар, за минералкой. Узнав его по лицу, он сказал ранее звонившей девушке, что задержит его до приезда полиции (том № 1, л.д. 57-59);

свидетеля ФИО3, согласно которым она работает кассиром торгового зала ООО ТД «Стерх», в магазине, расположенном на <адрес> 05 февраля 2022 года, находилась за кассой, около 18.30 час. на кассу подошел молодой парень, который попросил ее пробить товары отдельными чеками. Оплату производил банковской картой бесконтактным способом (том № 1, л.д. 68-70).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое потратило ее деньги с банковской карты (том № 1, л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022 года, согласно которого осмотрена зимняя куртка зеленого цвета, по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 7- 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022 года, согласно которого, осмотрен кафе-бар «Бир-мания». Изъята банковская карта №, фототаблица (том № 1, л.д. 10- 12);

Распиской Потерпевший №1, согласно которой, она получил от Петрова С.В. денежные средства в сумме 4 000 руб. в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (том № 1, л.д. 40);

Протоколом выемки, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 выдала историю операций по дебетовой карте (том № 1, л.д. 42- 44);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрена история операций по дебетовой карте (том № 1, л.д. 45-46);

Распиской Потерпевший №1, согласно которой, она получила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на ответственное хранение (том № 1, л.д.52).

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого Петрова С.В. о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Действия Петрова С.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Петрова С.В. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, признательные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д.13); полное возмещение ущерба, молодой возраст, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Петрова С.В. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Петров С.В. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Петрову С.В. наказание с применением ч.2,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Петрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Петрова С.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Петрову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, выданной ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Л.М.Разяпова